原子力の破れた夢 : 池田信夫 blog

2012年03月09日10:17 カテゴリエネルギー 原子力の破れた夢 今週のEconomist誌の特集は原子力で、結論は「軽水炉に未来はない」。これはおおむね業界のコンセンサスだと思うが、理由が違う。 原子力は戦争の産物であり、最初から国家の関与なしには存在しないエネルギーだった。その研究開発費の大部分は軍事費として支出されたため、原子力は見かけ上は安く見えるが、民間のビジネスとして自立しようとすると軍事的な側面が負担になる。原子炉は原爆の材料を作り出すため、その管理には厳格な管理が必要であり、大型の軽水炉には炉心溶融という致命的な弱点があるため、安全対策のコストが莫大になる。 ただ安全性そのものは、それほど本質的な問題ではない。工学的には、AP1000などの「第3世代」原子炉の安全性は高い。むしろ福島第一原発事故で露呈したのは、原子力産業が国家と密着しているがゆえに発生した安全管理体制

[SasakiTakahiro]

原子力の未来を決めるのは、技術ではなく政治である。

[hafnium49]

「特にシェールガスの価格が下がり、その埋蔵量も数百年あることを考えると、少なくとも軽水炉の新設は、ビジネスとしては成り立たない。」

[marurun01]

rssfg

[kechack]

原発の建設費の半分以上は（地元対策を含む）安全対策費だといわれるので、ビル・ゲイツもいうように規制を合理化すれば、新しい企業が参入してイノベーションが起こるかも知れない。→ムリな話

[brembow]

/"原子力の破れた夢 池田信夫 blog"

[TakamoriTarou]

原子力のコストは技術的問題では無く規制だから規制を緩くすりゃ安くなるて…。規制の多くは技術的問題に立脚してると思うんだが。何でもかんでも原因をを規制と税金と政府にすりゃ解決するって主張なのか？