電子書籍は「なぜ」消えるのか？--世間にはびこる俗説を斬る

こんにちは。今回は、「消える電子書籍」問題を取り上げたいと思います。 というのも、こんなニュースを目にしたからで。 “「2015年12月31日24：00」以降、Newsstandでの『MacPeople』『アスキークラウド』電子版のダウンロードができなくなります。あらかじめお手持ちの端末に、『MacPeople』『アスキークラウド』のアプリ及び購入済の雑誌データをダウンロードをしていただきますようお願いします。” 要するに「休刊して1年経ったからサーバから消すね。もし欲しい場合は自己責任でダウンロードして管理してくださいよろしく！」というのが、運営側の言いたいことのようです。 現在の電子書籍には、いくつか重要な「欠点」があるとされています。その一つが、電子書籍を提供している企業などが、事業をやめたりすると、本が読めなくなってしまう、いわゆる「消える電子書籍」問題です。 今回と似たような事例

[jingi469]

なんか全体的に雑な論に見える。特に『端末が壊れたら読めない』に対する反論で『普通の本でも、壊れたり破れたりする』は認めない。

[keyo]

それ対偶じゃない

[ckom]

「端末」は壊れるときは一瞬ですよ・・。紙の本が消えるのは一家全焼でも無い限りありませんし。／id:asakura-t 紙は「プレイヤーを必要としない」というだけでも他と一線を画しますからね・・・。

[zentarou]

自分の管理の仕方が悪くて読めなくなるのと、業者の都合で読めなくなるのとじゃ雲泥の差だろ…… ＞ “でも、普通の本でも、壊れたり破れたりするじゃないですか。消える（なくす）ことだって、あります。”

[yas-mal]

最後のまとめだけ読めばいいかな。そこだけ読めば非常に良い記事だと思う。

[herbgarden]

自分が習った対偶とは違うな

[ROYGB]

アマゾンのキンドルが売れてるのだから、ＤＲＭがあっても気にしない利用者は多い。ファイルとして保存やコピーが可能な旧ＸＭＤＦ方式はパピレスなどで細々と売ってるだけ。

[asakura-t]

（記事とは直接関係ない）電子書籍だけやたら要求される事が高いんだよなぁ。映像やゲームはそうでもないのに。

[kindou]

出版デジタル機構のNPO化論は難しいだろうなぁとは思いますが、代替するような公的組織があったら面白そう。

[Cru]

しかし自社グループのみで使えるポイントならともかく、実質全額返済じゃ、それまで無駄な事業をやってたことになるよねぇ？ sonyなどはブランドイメージと訴訟リスクを考えたんだろが。あと利用権というのは間違っ…

[gfx]

電子書籍はサービス終了したら読めなくなるじゃん、という意見への反論

[hiragisan]

読む価値なかった

[rzi]

機械が壊れたら"本棚が全滅"する点でその例では納得しないよ。

[suzu_hiro_8823]

言いたいことは解るが、読み手がなにを求めているかを無視して『これでいいのだ』というように読めてしまうのが勿体ない。あと、ちと上から目線で読み手を小馬鹿にするような書き方は控えた方がよろしいかと(´ω｀)

[b-wind]

「理想上の電子書籍」と「現実に提供されているサービス」をあえて混同して語っている詭弁。

[egamiday2009]

最終的に言いたいことはわかるけど、理屈が腑に落ちない。

[nagatafe]

そんなに必死に反論されると裏に何かあるんじゃないかと邪推してしまう

[tsysoba]

DRMの有無に関係なく、ライセンス範囲外でコンテンツを利用するのは法的には問題なのでは…

[tukimizu]

これだけ便利なもんが消えるわけない。今はコンテンツが統合されつつあり、そのうち残るもんは残り、淘汰されるものは淘汰されるだけ。

[gazi4]

最終的には、このままではいかんので事業者が解決すべき、て論になってる。釣り手法か？

[mas-higa]

現時点では、やはり電子書籍は消えるようだな。"最近では、実質全額返金が珍しくない"って「消える」から金返すわけでしょ。最後のページが実現できるように電子書籍業界の人に言ってやれよ。世間うんぬんじゃない。

[satomi_hanten]

ここで重要なのは「最近は単に消えることは多くない」という事実で、変なローカルストアを使ってない限り（あるいは楽天）、移動先は大抵確保されるということ。

[taka_fukasawa]

確かに物ではなく、情報サービスに対価を払っている訳ですから、消える事が前提ですね。映像音楽も欲しい物はDVDやCD、ドラマはオンデマンド。 電子書籍は「なぜ」消えるのか？--世間にはびこる俗説を斬る @cnet_japanさん

[daybeforeyesterday]

うーむ

[nakex1]

データに所有権って認められるの？所有権は物権（民法第2編）で物とは有体物（民法85条）でしょ。所有者が自由に使える所有権（民法206条）と違い，利用権だから売る側が権利内容のさじ加減をできてるのでは。

[setagayatagayase]

電子書籍は「なぜ」消えるのか？--世間にはびこる俗説を斬る via @cnet_japan 記事を読んでいろいろ思うところはある。例えば紙の本は所有権なのか利用権なのか。

[deep_one]

対偶じゃない…あ、先に書かれてた。それは「裏」かな。対偶は「読めなくならないなら利用権ではない」だな。／「電子書籍版MNP」は欲しい。bookwalkerは確か「吸い込む」方向の一方向なんだよな。