世界から強い批判を受けた日本の大新聞 子宮頸がんワクチンに関するメディアの偏向報道（上） | JBpress (ジェイビープレス)

人間はどうやら本質的に「リスク」の認知が苦手であるようです。競馬やパチンコで痛い目に遭っても、ほとぼりが冷めたらまた嵌ってしまったり、タバコは体に悪いと知っていてもなお、多くの方がやめられずにいたりします。 心理学の分野では、「人は不確実な物事を正確な確率で認識できない」と考えられているそうです。 2002年にノーベル経済学賞を受賞したカーネマンとトベルスキーが提唱しているプロスペクト理論の中では、「高い確率は低く見積もり、低い確率を高く見積もってしまう」と記されています。 また、社会学の分野ではロジャー・カスパーソンが1988年に「リスクの社会的増幅」を提唱しました。事故や不祥事の報道が多いと、利用可能な情報が増えてリスク認知が高まることを言います。 小さなリスクほど過大に取られがち これらの考え方を知ると、比較的発生確率の高い自動車事故やがんなどのリスクが過小評価されていることや、BS

[You-me]

「我々には麻疹で何人亡くなるかということは関係ない、むしろそのワクチンで何人亡くなるかということの方が問題だ」http://www.biken.or.jp/about_vaccines/Special/03/index.htmlといった時代からマスコミはどれだけ進歩できたので(ry

[suzu_hiro_8823]

まぁね、初期の頃の反ワクチンのメンバーを見ると「あれっ」とおもったものですが。いまやインフルエンザですらやらないひともいて『日本人は安全ではなく安心をとる傾向にある』という言葉が今更腑に落ちる(´ω｀)

[tarodja3]

…まあ、日本の偏向報道はこの件だけではないが…そもそも世界広しと言えども、公平公正なメディア報道なんてものが有るのかな？、、、

[mogmognya]

この件については、報道ステーションのヒドさが際立っていたように思う。他の件でも酷いが、特に。

[amino_acid9]

「2013年3月以降、副反応のリスクを強調する、ネガティブな新聞報道が急増した」「専門家機構による、リスクと有益性を踏まえたうえでの見解を伝える報道は非常に限られていました」

[kamei_rio]

極稀な副作用に御熱心、ってやつか。統計以前に報道のスタイルに問題があるよなーこれ

[njamota]

2013年3月の朝日新聞の報道をきっかけに、記事の内容が有効性から有害事象へと大きく変わった。という検証結果。「新聞が一般社会におけるリスクの認識を過度に煽り、現在の世論を形成する上で大きな役割を果たした」

[k-takahashi]

『新聞が一般社会におけるリスクの認識を過度に煽り、現在の世論を形成する上で大きな役割を果たした』　メディアの偏向報道が人を殺す

[powerbreathing]

マスメディアは反知性と反理性を抑えてほしい。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[bros_tama]

新聞は権力の監視が役目だと言っているけど，読者を顧客と思い，正確な情報を提供すると明確に言ってる新聞社はあるのだろうか？一般読者は新聞をはじめから当てにしてはいけないと思う．

[ryokusai]

専門家の側から意見も相当示されたし、接種が禁止されたわけでもないからまう自己責任で良いのではないか（諦観

[lenore]

衆愚政治ならぬ衆愚報道なのか