日本は「歴史戦」に負けたのか？ 南京大虐殺資料の記憶遺産登録から学ぶ教訓 - ジセダイ総研 | ジセダイ

2015年10月9日、2016年に登録されるユネスコ記憶遺産47点が発表された。その中には中国が申請した「Documents of Nanjing Massacre」（南京虐殺の資料）が含まれている。日本政府は強く反発。菅義偉官房長官は国連教育科学文化機関（ユネスコ）への分担金・拠出金停止を示唆したほか、自民党外交部会も分担金拠出停止を求める決議を可決した。 一部の日本メディアは、中国の申請を「歴史戦」の一環だと指摘している。日本と中国は「歴史戦」を戦っているのだろうか？そしてユネスコ記憶登録成功は「中国の勝利」なのだろうか？ 中国大勝利？ 盛り上がっていない中国の報道 ユネスコ記憶遺産の2015年登録リスト（公式HPより） 中国メディアはユネスコ記憶遺産登録をどのように伝えているのか？ 厳粛な話題だからというのもあろうが、「中国大勝利！」と浮き足立っている様子は見られない。 新華社通信は

[coper]

「歴史戦」なるものをやっているのは日本ではなく、戦前体制に傾倒している日本の「一部の人たち」。そこには現政権や現与党が含まれるので厄介なのだが。

[nagaichi]

「歴史戦」なんて、産経新聞とその周辺のお歴々以外はまともに相手にしていないカルトテーマで、勝ったらむしろ恥ずかしい類の戦いじゃまいか。

[opps_long]

歴史戦(笑)

[mojisan]

日本もシベリア抑留を登録しているのだから抗議も説得力無い。登録された資料の妥当性を検証したほうが良いのではないかな。

[santo]

どうせ勝てないなら南京論争は撤退すべし、と。まあ玉砕戦を避ける柔軟さが要るというのは、第二次大戦で学んだ教訓かも。

[hyolee2]

日本が要らんことを言ったばっかりに、シベリア抑留関連の資料でロシアから非難される。

[caoduan]

現実問題として、今回の問題に苦情をつけるのはよほどのことが無い限り難しい。サンフランシスコ平和条約の内容を破棄することになるからって内容。

[oooooo4150]

ファビコンがリテラと似てるね

[myogab]

ま、「歴史戦」とやらをやってる気になっている連中にとっては、敗北に他ならないだろうがね。けど、日本国にとっては敗北でもなんでもない。

[komochishisyamo]

「南京大虐殺」とか「従軍慰安婦」はある意味で錦の御旗みたいに思ってる連中がいるので。ユネスコはその舞台にされただけ。

[kenkaian]

虐殺のあるなしに関する議論は、少なくとも政治的にはあまり意味がない。

[confi]

別方面で戦ったところで中国の撒き散らしてる悪評のカウンターとしては少しずれてしまうのでは…

[kinbricksnow]

“（新華社記事は）「南京大虐殺とアウシュヴィッツ＝ビルケナウ強制収容所、広島・長崎の原爆投下は二次大戦史上における三大惨劇」との書き出し。日本が被害者であることを認める内容だ”