朴槿恵被告とサムスントップの審理 高裁に差し戻し＝韓国最高裁 | 聯合ニュース

【ソウル聯合ニュース】韓国大法院（最高裁）は２９日午後、長年の知人、崔順実（チェ・スンシル）被告と共謀してサムスングループなどから多額の賄賂を受け取ったとして収賄罪などに問われた前大統領、朴槿恵（パク・クネ）被告（６７）の上告審で、懲役２５年、罰金２００億ウォン（約１７億４０００万円）とした二審判決を破棄し、審理をソウル高裁に差し戻した。また、朴被告側への贈賄罪などに問われ、二審で懲役２年６カ月、執行猶予４年の判決を受けたサムスングループ経営トップのサムスン電子副会長、李在鎔（イ・ジェヨン）被告（５１）の判決も破棄し、高裁に差し戻すよう命じた。贈賄と認定した額が大幅に増えた。 大法院は、朴被告の一審、二審の担当裁判所がほかの罪と区別して判決を出すべき収賄罪を分離せず、法に違反したと判断した。 韓国の公職選挙法では、大統領などの公職者に適用された特定犯罪加重処罰法上の収賄罪はその他の罪と分離

[hagakuress]

「分離して判決を出す場合、量刑は重くなる可能性が高い」コテンパンにするのか。

[allezvous]

罪数問題だったのか。併合罪禁止とかすごいな。やっぱ日本刑法と離れた独自の進化をしてるな、韓国刑法/１審も２審も罪数間違えるとは、よっぽどレアな適用条文なんだろうな

[tukanana]

足らんからもう一度高裁でヤレ、という差し戻しとな。

[kamei_rio]

"分離して判決を出す場合、量刑は重くなる可能性が高い。" もっと重くするってこと？うへえ……

[call_me_nots]

うわあ…→“朴被告の差し戻し審では有罪が認められた収賄罪について、ほかに問われている職権乱用罪や強要罪などと区別して判決を言い渡す必要がある。分離して判決を出す場合、量刑は重くなる可能性が高い”

[el-condor]

「特定犯罪加重処罰法」というのは一定以上の権力者の権力犯罪は重めににカウントするということか。であれば大変に真っ当で素晴らしい。本邦とは真逆だな。罪数カウントであればなるほど「手続違反」である