大学の常識は世間の非常識？論文の数と質が評価を決める組織 元大学教授が語る | LIMO | くらしとお金の経済メディア

大学の常識は世間の常識と大きく異なっています。優劣の問題ではなく、とにかく違うのです（経済評論家、元大学教授 塚崎公義）。 大学は組織の目的が不明確 大学の常識と世間の常識には、大きな乖離があります。まず、組織の目的が不明確なことです。私企業であれば利潤の追求という目的が明確であり、そのために何をすべきかを考えれば良いわけですが、大学は存在目的がそもそも不明確なのです。 大学教授の仕事は研究と教育と学内行政（会社員的な仕事）です。学内行政は入試業務や卒業判定等々、大学の組織を維持していくためのものですから、本稿では省略します。 大学教授が研究している内容を講義しているわけではないので、学生からの授業料は教育に、税金は研究に使われていると考えられます。そうだとして、研究結果が税金の使い道として相応しいと言えるのでしょうか。 研究は、真理を探究するものですが、それが「役にたつか否か」はあまり重

[Arturo_Ui]

「景気予測は経験と勘がものをいう仕事」と仰るのは勝手だが、それを論文としてまとめてくれないことには検証も評価も不可能。そういう人物が名乗るべき肩書は、経済学者ではなく「予想屋」が相応しいのでは。

[y-mat2006]

実務派教員の主張？

[sakidatsumono]

「しかし、「当時の銀行員である私が言うのだから間違いない」などと何度主張しても、「証拠が無い」で片付けられてしまいます。」n=1じゃねえ。新聞記事とかインタビュー記事とか、史料は必要だろうに。

[spirobis]

そもそも論文の「お作法」がわからず大学教員を長いことやってしまったパターンだと思う。いくら優れた内容とはいえ、過去論考からのアップデートを引用という形で示さないと誠実ではないでしょ、論文としては。

[Fondriest]

これってたぶん炎上マーケティングで、本人はしてやったりのつもりなんだろうがそんな倫理の欠片も無く金儲けのためにはバカにもなる屑が、元銀行員で実務家教員だという事に学ぶべきなんだろうね

[t714431169]

著書のタイトルを眺めるだけで笑える。三流学者の恨み言だな。久留米大学の見解が待たれるw

[tsubo1]

論文の数と質が評価を決めるのがおかしいと言ってのけるんですなぁ。客観的な妥当性に裏打ちされない経験談を語るなら、大学教員としてではなく一般向けのカルチャースクールの講師とかやっててほしい。

[skasuga]

…………………この認識で大学教員やってたの！？