ヘイトスピーチ：集会拒否できる 東京弁護士会がパンフ 自治体向け - 毎日新聞

特定の人種や民族に対するヘイトスピーチの集会に公共施設が利用される事態を防ごうと、東京弁護士会が利用申請を拒否する法的根拠をまとめたパンフレット「地方公共団体とヘイトスピーチ」を作製し、自治体向けに配布している。表現の自由との兼ね合いから対応に頭を悩ませる自治体の担当者らの参考にしてもらい、ヘイトスピーチの規制につなげたい考えだ。 憲法は表現の自由や集会の自由を保障している。これまで山形県や大阪府門真市が人種差別を理由に公共施設の利用を拒否した例があるが、極めて限られているのが現状だ。 この記事は有料記事です。 残り792文字（全文1038文字）

[buhikun]

公の施設（地自法244条）使用権は表現の自由との関連で強く、取消に当たっては激しい争いがある（先例は泉佐野市民会館事件http://goo.gl/O70WTF ）。曖昧な取消事由に拠らず、人種差別撤廃条約の法意に拠るのは新味がある。

[hyolee2]

暴力団よりたちが悪い。

[wackunnpapa]

デマゴーグや差別は「表現の自由」の濫用ですから。

[setagayatagayase]

ヘイトスピーチ：集会拒否できる　東京弁護士会がパンフ　自治体向け - 毎日新聞 東京弁護士会のサイトには置いてないみたい。

[Flymetothemoon]

新左翼系社会団体って公共施設使えるのだろうか。

[paravola]

（条約と憲法）この中で東京弁護士会は、人種差別撤廃条約を根拠に「自治体は差別行為に関与しない義務を負っている」と指摘

[tick2tack]

こういう情報が自治体間で共有される仕組みとかってあるのかな

[allezvous]

泉佐野市民会館事件判決は使用不許可が許容される場合を「人の生命、身体又は財産が侵害され、公共の安全が損なわれる危険を回避し、防止することの必要性が優越する場合」とするが、ここに名誉を加えてもいいだろう

[zinjoutarou]

とても良い活動。#排外主義 の蔓延に公共施設を使われないように他府県でも願いたい。また、#護憲運動 を政治活動と排除しないように願いたい。 《#ヘイトスピーチ：集会拒否できる　 #東京弁護士会 がパンフ　自治体向

[archivist_kyoto]

“東京弁護士会は、人種差別撤廃条約を根拠に「自治体は差別行為に関与しない義務を負っている」と指摘”

[interferobserver]

「拒否できる」でなく「拒否しなければならない」では。まあ、良い試みだと思うけど、差別主義集団も当然抜け道を考えるだろうから、どれくらい効果があるのかなぁ。

[greg_yamada]

理論上、二次元含めポルノは（R-18でなかったとしても）女性に対するヘイトスピーチになるだろう。であれば、ヘイトスピーチに対する公共施設の使用拒否は同人誌即売会の開催に関わるから、こういった対応は反対だ。

[pon-zoo]

"利用を拒否できるのは「人種差別が具体的に明らかに認められる場合に限定される」とし、利用申請書や団体の活動歴などを参照するよう促し" 線引きの例を参照にしたいのでパンフをネットにアップしてほしい