沖縄米兵事故：産経新聞、琉球新報と主張対立 | 毎日新聞

沖縄市で先月、米海兵隊の男性曹長が意識不明の重体となった交通事故を巡り、産経新聞と沖縄の地元紙・琉球新報の主張が対立している。産経新聞は、曹長は日本人救出の後に後続車にはねられたとし、「勇敢な行動」を報じない地元紙を批判。一方、琉球新報は海兵隊が取材に「（曹長は）救助行為はしていない」と回答したとして、産経新聞の主張に反論している。 沖縄県警などによると、事故は先月１日午前４時５０分ごろ、沖縄市の沖縄自動車道で発生。曹長は前方の車との接触事故後に車外に出たところを、別の海兵隊員が運転する後続車にはねられた。車６台が絡む事故だった。

[Gl17]

当事者や警察に全く取材せず記事書いて他紙を罵倒した産経と、きっちり念入れて事実確認した沖縄紙を「主張対立」とか"両論併記"すんなよドッチモドッチかよ。右派に凸されるの怖がってるのかな？

[usi4444]

えー、毎日新聞さんも警察への取材なしに交通事故の記事で書いたりするんですかあ。

[shigak19]

ちゃんと産経広報部の言質を取ったのはともかく(「この件に関しては継続して取材を進めており」)、これを「主張が対立」と述べ産経が県警取材を怠ったことに突っ込まない辺り毎日さんは若干日和ってはおられませんか

[Zephyrosianus]

なるほど名誉毀損の加害者と被害者は「対立」してるのか。そうすると殺人の加害者と被害者も「対立」してるのかね？

[hyolee2]

3Kは取材をしていないので対立ではない。

[kaos2009]

“県警も「救助の事実は確認されていない」と回答したと報道した。” なんで毎日新聞はこの記事書くなら必要となる県警と米軍への取材をしてないんだろう

[hatehenseifu]

中立を装うだけなら記事にしなきゃいいのに。

[sink_kanpf]

MXの時もそうだけど、業界的には、沖縄相手ならどんなフェイクニュースも、一応の「真実」として扱われるということになってるのかもしれないなあ^^;

[ncc1701]

かと言って、毎日自身は真偽の旗色をはっきりさせないクソ記事。妖怪どっちもどっちかよ。

[Talgo]

産経さん、これから取材するんですかぁ～

[Arturo_Ui]

毎日は琉球新報と提携してるのに、随分とそっけない書きぶりだな。

[tick2tack]

web版の数日後に本誌ね。ふーん。/　産経は他メディアの批判多いしそれ自体は大事なことだがその意図が「お互いが緊張感を持ち高め合う」でなく「相手を貶めよう」にしかなってないよな

[Louis]

「産経新聞社広報部は「取材に関することにはお答えしておりませんが、この件に関しては継続して取材を進めており、必要と判断した場合は記事化します」と回答」

[sampaguita]

主張対立と書かれると同等に見えて困る。

[doycuesalgoza]

“産経新聞社広報部は「取材に関することにはお答えしておりませんが、この件に関しては継続して取材を進めており、必要と判断した場合は記事化します」と回答”

[pon-zoo]

まずは沖縄県警に、地元紙の報道通り産経からの取材が「なかった」かを確認してから産経の主張を載せるべきでは。取材もしない記事書くメディアの言う事長々載せられてもねえ。

[quick_past]

デマは主張ですらない。これを両論併記であるかのように匂わせるのは誠実さに欠けるのでは

[dd369]

最近新聞の質が落ちたのかな。この記事もBuzzFeed並だな。

[deep_one]

毎日も海兵隊と県警からコメントを取ってくれよ。／埋め草記事かな？

[only_fall]

対立…？