ネット学術誌：チェック不十分な論文急増 誤解広がる恐れ | 毎日新聞

インターネット専用の学術誌の中で、別の研究者による内容のチェック（査読）が不十分な論文を載せる質の低い学術誌が急増している。研究者から徴収する掲載料を目的として運営している業者もあるとみられ、学術的に妥当とは言えない成果に「お墨付き」が与えられることで誤解が広がる恐れもある。日本の科学者の代表機関「日本学術会議」は対応策を検討する。【鳥井真平】 ネット専用の学術誌は「電子ジャーナル」と呼ばれる。１９９０年代末から急速に広がり、自然科学、人文科学など分野を問わず世界中で利用されている。誰でも論文を閲覧できるオープンアクセス（ＯＡ）型のものが多く、成果を広く共有できるメリットもある。

[kusomamma]

今までの複数の専門家による査読ってのだって、なんの対価もないボランティアを強要してたわけで。おっと誰か来たようだ。

[n_231]

掲載論文数で評価しようとした文部科学省周辺が元凶だろ。

[fuyomilk]

ちょっと不正確な記事。ハゲタカジャーナルの問題点は、「ろくに査読せず、掲載料という名目で金をむしり取り、それにのっかる研究者がいること」であって、オープンアクセスかつオンラインアクセスのみ、は無関係

[gmym]

beall's list がまさにその一覧か。覚えておこう。 https://beallslist.weebly.com / しかしきな臭い話にもなってる http://current.ndl.go.jp/node/33292

[nt46]

世界で数人しか理解できない数学はもっと疑われるべき。

[myrmecoleon]

いつから増えてるかも書かないで急増と言われても誤解が広がる恐れ

[son_toku]

シリアルズクライシス（学術誌、電子ジャーナルの価格高騰）問題抜きには語れない。学術誌の発行コスト（=査読コスト）が高いからとりあえず公開して評価を仰ぐ形式（オープンアクセス）が主流になった訳なので。

[deep_one]

『ネット専用の学術誌は「電子ジャーナル」と呼ばれる』違う…誤解が広がるのでそういう間違った表現はやめてくれ。ネット専用じゃなくても電子ジャーナルだ。／問題点はオンラインか否かじゃなく金の出所の方。

[WinterMute]

ちゃんと査読されていない論文や、論文未満の発表をすぐ記事にするマスメディア側も反省してくださいよ。

[AFCP]

自分は論文そのものをブクマしたりツイートしたりするときは、できるだけ雑誌名を入れるようにしているのだけれど、結局これももともとその雑誌の評価を知っている人にしか役立たないんだよな。難しい。

[urashimasan]

悪いのはスパム的な商売を仕掛ける業者とそれを利用するクソ研究者であって、OA電子ジャーナル自体は優れた仕組み。「ハゲタカ」の名は旧来の商業系学術誌にこそふさわしい。

[sarutoru]

ハゲタカジャーナル

[ystt]

分野が違うととりあえず論文数で評価するしかないからなあ。調べれば分かることとはいえ、いちいち手間をかけるのもしんどいし。

[sink_kanpf]

専門な人は解っても、素人はガチにとる場合が多々あることは、明らかなデマが「真実」として手がつけられないほど蔓延してる現在のネットの状況を見ても明らかなんで、やっぱ自然淘汰は期待できないよなあと。

[segawashin]

最近、学術誌に論文掲載されると「うちにも投稿して」みたいな勧誘メールがどっと来るようになった。大抵こういうジャーナル。自分の専門分野ならどの程度信用できる雑誌か見当つくけど、そうじゃないと難しいよな。

[nagaimichiko]

「めっちゃ関西」のタグがめっちゃ気になる

[mouseion]

とりあえず、大学や学会で認められ評価されたもののみを公の学術論文サイトに発表して簡易内容を提示するだけのものを出して行けば良い。後は各自申請すればすぐに閲覧コピー印刷できるようにすればスムーズ。

[richard_raw]

査読コストが高いから……。

[htnmiki]

チェックできないならそれは学術誌ではなくまとめサイトだろう

[sayamatcher]

“インターネット専用の学術誌の中で、別の研究者による内容のチェック（査読）が不十分な論文を載せる質の低い学術誌が急増している”

[roadman2005]

バランスのとれた筆致でいい記事。鳥井真平記者。

[charonbing9]

しつがひくく、たちがわるい

[tetsutalow]

ディプロマミルから詐欺国際学会までこの手の話はゴロゴロしてて、迂闊な研究者が時々引っかかってるけど、雑誌や学会の評価も加味して業績見れば良い。ただそれに傾斜し過ぎると新分野開拓が困難になるジレンマ。

[I_L_S]

むしろ一般公開される事で専門家全体の目に入り精査されるのでは…と思ったけど、レビュー機能もなさそうなので駄目か。OSS並みのコラボレーション機能があれば良さそう

[Shalie]

インパクトファクター？

[t-murachi]

ブラックリストに並ぶものだけで1300誌以上とか、ずいぶんたくさんあるんだな…(´･ω･`)

[takahage1224]

自費出版と同じ仕組みで物理的な制限がないので，運営元は論文載せれば載せるほど儲かる。そうすると，質的にはどうしても下振れしてしまう。

[yoshihiroueda]

今でも「どこに出したか」はチェックされるので、そんなに心配しなくても大丈夫。ただ素人向けのデマに使われる可能性はある。

[hinbass]

まぁ適当な論文くらいあるよ。ネット形式でも査読の仕組みと価値が確立すれば問題ないね

[taro-r]

中国とか業績として認められる雑誌とかがあらかじめ定義されているところもあるらしい。

[kaakaa_hoe]

大卒という肩書き増やすために大学増えたみたいなアレか

[bfms350]

実際、大学の会議で「最近投稿が増えてる○○というオープンアクセスジャーナル（中国系の雑誌で査読がガバガバで有名）を業績として認めるのはどうなのか」という議題が出たらしい。そのうち揺り戻しがくるよ。

[terrask]

だからプロポーザル自体を評価して科研費を配分する仕組みが必要なんだよ。筆頭著者とコレスポが評価されるけど、どちらの力か分かったものじゃない。

[tick2tack]

いろいろ善意に頼ってた部分とかもあるのだろうし、こういうものは出てきちゃうか。社会がもっとコストを負担すべきか