特権を問う：米軍「ヘリ適用外」 99年高度基準合意、日本側見解と食い違い | 毎日新聞

米軍ヘリコプターによる低空飛行問題で、在日米軍司令部が毎日新聞の取材に対して、日本の航空法令が定めた高度基準を用いるとした1999年の日米合意は「回転翼機（ヘリ）に適用されない」とする見解を示した。米軍ヘリの低空飛行は沖縄県などで問題となってきたが、抑止効果を持つ合意の対象外だったことになる。一方、日本政府は「合意対象は航空機の種別を問わない」と米側とは異なる説明をしており、日米の認識が食い違う中で低空飛行が繰り返されてきた可能性が浮上した。 日本の航空法令は人口密集地では航空機から半径600メートル内にある最も高い建物の上端から300メートルの高さを「最低安全高度」と規定し、これよりも高く飛ぶように定めている。 在日米軍は日米地位協定に基づく航空特例法により、日本の最低安全高度が適用されない状態にある。両政府は低空飛行の問題を踏まえ、在日米軍の運用を話し合う日米合同委員会で99年1月、低

[tekitou-manga]

“他国の駐留軍に自国の法律を守らせるのは世界の常識で、日本の航空法令に従わせるためにヘリに特化した取り決めをすべきだ”

[hatest]

認識が違ってるなら合意とはいえない

[vox_populi]

前泊博盛・沖縄国際大教授「航空法上の最低安全高度は安全に飛行するために必要な高さ。99年の日米合意から米軍ヘリだけが外されるのはおかしく、（中略）他国の駐留軍に自国の法律を守らせるのは世界の常識」。

[kazuhooku]

「在日米軍司令部が、航空法令が定めた高度基準を用いるとした1999年の日米合意は「回転翼機に適用されない」とする見解」「赤羽国交相は衆院国土交通委で、飛行できないルールになっているかを問われ「その通り」」

[mEGGrim]

外務省と米軍で説明に食い違いがあるのがきになるな “外務省日米地位協定室は取材に「低空飛行訓練であれば航空機の種別を問わず合意の対象になる」と米側とは異なる見解を示している”

[kechack]

在日米軍司令部は日本の航空法令が定めた高度基準を用いるとした1999年の日米合意は「回転翼機に適用されない」との見解を示した。一方日本政府は「合意対象は航空機の種別を問わない」と米側と異なる説明をしている

[deep_one]

「ヘリの低空飛行が戦闘機のそれより安全ということもない」いや、それはさすがに。逆に戦闘機でも300メートルというのがなかなかやばいとは思う。パワーダイブするからな。ヘリはパワーダイブしないだろう。