清潔な環境は「基本的人権」との国連決議 日本はなぜ棄権したのか | 毎日新聞

ブラジルの国立海洋公園近くの石油探査・採掘に抗議する環境活動家ら＝リオデジャネイロで2021年10月7日、AP 国連人権理事会は8日、清潔で健康的な環境へのアクセスは基本的人権であるとの決議案を賛成多数で可決した。法的拘束力はないが、環境や人権の専門家からは「画期的」と歓迎の声が上がっている。理事国47カ国のうち賛成は43、反対は0だった。日本は中国、ロシア、インドと共に棄権した。なぜ日本は棄権したのか。 決議では、環境破壊や気候変動は「現在および将来の世代の人権に対する最も差し迫った深刻な脅威の一つ」と指摘。「安全、清潔で健康的かつ持続可能な環境へのアクセスは基本的権利」であるとし、各国に環境を守る取り組みを加速させることを求めた内容だ。採択を受けて、ミチェル・バチェレ国連人権高等弁務官は「長い間このような措置を求めてきた。環境悪化と気候変動が相互に関連した人権の危機であると明確に認識さ

[maninthemiddle]

基本的人権を無くさなければならない、とか言ってる奴らが運営してる政府がわざわざそれを拡張しようとするはずないよね

[yabusaki]

「安全、清潔で健康的かつ持続可能な環境へのアクセスは基本的権利」という内容に"日本は中国、ロシア、インドと共に棄権した" かぁ…なんか、今まで通りって感じで残念すぎる

[rider250]

昔のように無邪気に「国連様、ヘヘ～」と平伏する気にはならぬ、国連はなんかおかしい「国連の方から来ました」詐欺も多いし。日本政府の決断も何か無理からぬ理由があるはず。ブ米は軽率＆無邪気すぎると思うよ。

[tanahata]

日本が棄権した理由について、外務省人権人道課は「環境権という概念が国際人権法上、確立した権利として認められていない」「決議案に盛り込まれた権利は極めて広範な内容を含み、意味が明確でない」と説明する。

[yujimi-daifuku-2222]

“持続可能な環境へのアクセスは基本的権利”って部分が引っかかったのでしょ。賛否はともかく理路は明確では？/日本の都市や施設が清潔で安全でないとしたらロンドンやパリ、NYになんか住めないよ。

[colonoe]

こういう一見すると良いことを言ってるように見える決議、詳しく見るとおかしな部分があるってことがよくあるからなんとも言えない

[otoan52]

ヨーロッパ(とアメリカ)の非関税障壁的な側面は強く感じるよね。こういう綱引きはずっと続くんだろう。「清潔な環境」だったらアホほどお家芸だけど、SDGsとかも混ざってくると観点ずらしてきそう。

[youkass912]

日本は環境権に対して何故か消極的だよね。住環境に関する裁判でも、地裁や高裁は判断しても最高裁ではそれを避けるのが定番。理由は知らないけど。

[morishioo]

環境と人権の悪魔合体。人権とつけておけばみんなに支持されるし、支持しない相手に対しては人権軽視！と石を投げることができてお得。

[emiladamas]

"理事国47カ国のうち賛成は43、反対は0だった。日本は中国、ロシア、インドと共に棄権した"

[theNULLPO]

『日本は中国、ロシア、インドと共に棄権した』これは日本のレッドチーム入り不可避だな

[georgew]

理念よりも法律論を優先するお役所外交。情けない。

[toraba]

『環境基準による保護貿易』https://youtu.be/O3pi1fbQtVc?t=657

[izure]

棄権しても決議されるのに、そんなに国民に清潔な環境を提供する責任を負うのが嫌なのかね.

[p_shirokuma]

「安全、清潔で健康的かつ持続可能な環境へのアクセスは基本的権利」とある。安全、清潔、健康といった点では世界最高クラスの日本がなぜ棄権するのか？　を考えずにいられないわけで。

[tsz]

清潔なサーバ環境は「基本的人権」に入りますか。

[anmin7]

まあ国連が言う分にはいいし、なんで日本が棄権するのかわからんが。ただねぇ、清潔とルッキズムを履き違えた連中がわんさといるからねぇ。「清潔であるかどうかは問題ではない、清潔感の有無が問題」でしたっけ？

[quick_past]

国連の体質に問題があるなら、さっさと脱退するか普段から公然と批判を行えばいいわけだが、そんな気概もなくこんなくだらないことで精一杯の抵抗をしてる気分になってる、ウヨブコメが本当に卑屈。いつもの事だけど

[zaikabou]

ユニセフとWHOの母乳育児推奨みたいな、日本の状況に合わないから受け入れないほうがよい、みたいな事例もあるけど、これはどうなんだろう

[urandom]

先進国の中では珍しく人権概念の拡張に否定的な国なので、一貫した姿勢ではある。

[howlingpot]

読んでないけど石炭火力発電使わせろという話じゃないのか。近年の中国みたいに石炭使えなくなって貧民が凍死するのが人権状況の改善とはとても思えないねえ。

[myogab]

今の日本政府の人権嫌いは異常。↓途上国支援の文脈でなく、単純な内政干渉として受け取っているのな…。理念決議など総論賛成各論反対でも十分で、そこにすら反対するのは、思想的反発としか…。

[since1913]

山間部へのソーラーパネルの設置も「健康的かつ持続可能な環境へのアクセスは基本的権利」なら反対出来るじゃん。建設残土諸々の問題なんかも。

[kk23]

うんまあ本邦は概ね清潔なんだろうけど廃炉作業関連とか技能実習生関連とかはどうだろ。そこらへんにフタをしたいが為の棄権だったり。

[kiki-maru]

環境系は毎度欧米優遇な上に怪しい宗教のような謎理論押し付けてくるから、相手にしなくていいと思う。

[sophizm]

誰か言ってやってくれ。「集団的自衛権という概念が日本国憲法上、確立した権利として認められていない」「決議案に盛り込まれた権利は極めて広範な内容を含み、意味が明確でない」と。

[taiyousunsun]

二酸化炭素排出量にしろ、今まで世界トップレベルで頑張ってきた日本が割を食うのはなんだかなぁと思う。実際問題日本より清潔な国なんてないでしょ。

[yoko-hirom]

中国ロシアインド「国連は信用できない」普通の日本人「信用できない」

[hatehenseifu]

隙あらば人権を蹂躙したい国ですもの

[worris]

日本が「どちら側」に属する国家なのかよくわかる。 “日本は中国、ロシア、インドと共に棄権”

[dominion525]

日本、世界でも屈指の清潔さだと思うのだけど、国連基準の微妙なやつに準拠させられて手間とコストばかりが増えるもレベルは下がりまくる、みたいのが起こる気がする。

[kudoku]

まあ日本は奴隷制度も使ってるし、入管で人殺しするし基本的人権なんて言えたもんじゃないからな

[technocutzero]

環境ゴロが癒着してるだけでしょ　人権の向こうに透けて見えてますよ、金が

[kalcan]

これほど胡散臭い決議があるか。アメリカでも全国民に清潔な環境を提供できるとは思えない。国から金をむしり取って環境保護団体に流す意図しか感じられない。

[Gka]

カーボンニュートラルですらトヨタ労組が自民党へすり寄るほど企業負担が重いのに…人権問題をダシに強制力を持たせる決議は棄権して正解。環境活動家に武器を与えるべからず。

[uehaj]

世界の秩序を作っていこう担当(アングロサクソン主導)と、色々新しいことするの、ついてくの疲れるから勘弁してくれ担当に別れた。

[mint6626]

そう戦争するのも「日本政府の決断も何か無理からぬ理由があるはず」。自分で考えることも調べることも放棄するのは楽でいいですね

[ysksy]

他所の国はたいそうなお題目付けないと清潔にもできない、と取れてしまうなぁ。下手に同調すると数値目標やらで京都議定書の二の舞となりそうにも見える。

[Domino-R]

「ここからここまでと明確に線を引けないならそんな言い分は全く認められない」は最近いろいろ耳にするロジックで、なかなかいいなww/ 日本政府「日本の清潔さは日本人が勝手にやってるだけで別に権利じゃない」