「プーチン悪玉論」で済ませていいのか 伊勢崎賢治さんの知見 | 毎日新聞

苦り切っていた。東京外大教授の伊勢崎賢治さん。国連メンバーなどとして世界各地で民兵の武装解除などを進めてきた国際法と紛争解決のプロである。今回のロシアのウクライナ侵攻、さぞプーチン大統領にお怒りかと思いきや、ちょっと違った。むしろその矛先は「プーチン悪玉論」が覆う日本などに向けられていた。【吉井理記/デジタル報道センター】 「善悪」で語れるか？ ――今回のロシアの侵攻に、2月26日にはJR渋谷駅前で侵攻に反対する数百人の群衆が集まってデモをするなど、日本でも批判が高まっています。2001年のアフガニスタン侵攻や03年のイラク侵攻の時にも街の反応を取材しましたが、当時は侵攻した北大西洋条約機構（NATO）や米国などへの批判は一般にはあまり見られませんでした。 ◆米国やNATOを中心とする欧州は「善」で旧ソ連だったロシアは「悪」、プーチン大統領による侵略戦争だ、という雰囲気でメディアも報じてい

[iwasi8107]

記事前半は「集団的自衛権の悪用」にも触れた、日本にとっても重要な内容になっているので、人によっては読むのを敬遠されそうな見出しになってるのが残念。

[mutinomuti]

“結果的に大量破壊兵器を保持していた物証が見つからず、大義名分すらなかった03年のイラク侵攻こそ文字通りの侵略”

[quabbin]

ドネツクとルガンスクに進駐して、集団的自衛権を行使する動きだったら、こんな話にはなってないわけで…。それが最初からキーウを目指しているから、反発が強いのですよね。

[tfurukaw]

他のサイトとか見ても「絶対悪プーチンをやっつけろ」的なコメント多すぎて閉口。今時子供向け戦隊モノですらそんな単純な設定しない。その裏を語っただけで「お前はプーチン派か」とか。薄っぺらい世の中になった。

[qyosshy]

しかしなんだろう、戦争に乗じた有料サービスへの誘導がめちゃめちゃ多いな。。

[tei_wa1421]

「侵略というなら、国連決議はもちろん、結果的に大量破壊兵器を保持していた物証が見つからず、大義名分すらなかった03年のイラク侵攻こそ文字通りの侵略です」そうロシアに侵略を許したのはアメリカの行いでは

[pado3]

集団的自衛権の脱法的な使用が問題なのは重要なポイント。しかし、めちゃくちゃ利害・思惑が絡むだけに落としどころが見えません

[isrc]

今の国際法ではそういう枠組みになっているんです。こういうことを言うと、「プーチンの肩を持つのか」「ロシア寄りだ」などと言われますが、そういう話ではありません。集団的自衛権利用どころか悪用です。

[praty559]

イラク戦争はフセイン倒して親米政権樹立したかったんで目的自体はロシアと変わらん。戦争は勝ったけど全然うまくいかずISの台頭を招くことになった。日本はイラク戦争に積極支持だったのは忘れちゃいけない。

[kei_1010]

ん？読めるとこだけの感想だけど、集団的自衛権を悪用してるからロシアに大義は無いし、悪玉って事で良いのでは？もちろんウクライナが善と言うつもりは無いけど、侵攻の被害国ではあるよね。

[toronei]

これを絶賛してるはてブサ共は本当にもうどうしようもないな。

[ys0000]

無料部分しか読めていないが、こういう冷静な意見は参考になるね。10対0で悪者に出来るほど世の中単純ではない。

[paravola]

米国などNATO諸国による01年のアフガニスタン侵攻も集団的自衛権の行使を名目に行われましたし、米国が化学兵器を使ってまで軍事介入したベトナム戦争ですら、南ベトナムへの集団的自衛権行使を理由になされました

[kechack]

歴史を振り返れば、集団的自衛権は随分無茶な主張で大国に利用されてきた。NATO諸国によるアフガン侵攻も集団的自衛権の行使を名目に行われ、ベトナム戦争ですら、南ベトナムへの集団的自衛権行使を理由になされた

[kamosaka]

緩衝国家の話は日本とアメリカ、中国の関係にも参考になりそう。

[oku1]

「プーチン悪玉論」で済ませて良いのか？ではなく、「プーチン悪玉論」に撤すべき。まさかこの状況で戦後、プーチンをまともな交渉相手とみなすのですか？世界は。それこそあり得ないと思うし、受け入れられない。

[atkin]

この人がダメとは思ってなかったし多分今後も思わないけど、この論はダメ。

[mamezou_plus2]

これ独立した2州の確保だけに向いてたら大義名分が立つけど、ロシアの本音のウクライナの非武装化（武装解除）の為の進軍だからなぁ。大義名分の組み立てが雑。

[niwakano18124]

日本は緩衝国家だったのか。

[tarodja3]

「国際法は破る為にある」‥これ、国際政治の「常識」なり…この最大の常識国？！がアメリカで、その力で内政干渉と謀略の限りを尽くして世界を牛耳ってきた‥これに対抗して中国､ロシアも又然り…世界は変わる！？

[onionskin]

全部読んだけど、緩衝国家というくだらない地政学を大事にしすぎでは。国際的な戦争防止の仕組みが機能してないのはその通りだけど。

[ueshin]

集団的自衛権が侵攻のこじつけの理由にあまりにも使われてきたこと。国際法ではOKになっている。この国際法を問うべきということを、後半の有料記事でいっているのか。

[deep_one]

『市民をロシア軍に立ち向かわせるというのです。これは一番やってはいけないことです。（略）戦闘は軍人の領域であって、一般市民を戦闘に巻き込んではなりません』それこそ国政法違反の範疇になる。

[dpdp]

…タイトルを つけるセンスが イマイチで 中身をちゃんと 示せてないよ

[kuro_pp]

山本太郎に外務大臣にしたいとまで言われている人。実際"れいわ"はこれに基づいてプーチンのプロパガンダを容認している。

[hokkorikun]

皆ちゃんと全文を読んで。最後は｢バイデン大統領が一言、ウクライナのNATO加入に興味ないと言えば良い｣というのがこの方の結論。その通りだけど、暴力による主権国家への侵害を肯定するのか？という問題が残る

[sasanori-0126]

乳酸菌かよ

[blanccasse]

「（口実を与え）一般市民を戦闘に巻き込んではなりません。市民に呼びかけるのなら、非暴力の抵抗運動（略・ウクライナはNATO非加盟）結局はウクライナだけが緩衝国家として戦うしかない。そして犠牲になるのは市民

[LM-7]

集団的自衛権の悪用を防ぐ国際法の整備が必要。とにかく戦争を起こすハードルを高くしていくことが重要。

[team_overtake2]

結局のところ国連は機能していないし「力こそパワー」な事を再確認しただけなので一周回ってプーチン悪玉論で済ませるのが最善。

[nabinno]

戦争のきっかけは集団的自衛権の悪用であり、戦勝国や覇権国はその悪用の可否は問われず、敗けた時点でその責任を問われる。それが戦争であり、その白黒つけるために各国経済制裁したり、武力を集中している。

[strawberryhunter]

仮にロシアが経済制裁に白旗を上げたとしてもプーチンが失脚しそうになく、西側諸国による軍事裁判は到底できない。プーチンだけ罰せば良いという国際世論の方が暗殺かクーデターによる戦争終結への近道になる。

[mventura]

さまざまな要素があって今ということ、その要素を見ず単純構造でものを言ってる人が多いということ。理解不能のモンスターと見るなら今すぐロシアに核を落とすしかない。

[obsv]

敵対国内に作った傀儡の占領地域を国家承認した直後に集団的自衛権を口実に侵攻するのは、アメリカはやってないと思うが。

[ShimadaTJS]

「プーチンは悪」でいいんだよ。プーチン一人に集約しないと戦後処理が面倒だろ。

[topiyama]

「集団的自衛権の悪用」

[uunfo]

プーチン悪玉論はロシア人を免責するための考えでしょうに

[ebibibi]

たしかに西側がやったらお咎めなし、ロシアがやったら制裁という構造にはなっている。

[temuzugawa]

「プーチンが悪い」はその通りなんだけど、正直現実に戦争を止めるためにその原因を探る事は必要な作業だろうな

[yoshihiroueda]

どのように収拾をつけて安定した世界にもっていくかが重要。