福井大教授が「査読偽装」の疑い 論文審査に自ら関与か | 毎日新聞

福井大の60代の女性教授らが国際学術誌に投稿した学術論文で、この教授が、論文の審査（査読）を担う千葉大の60代の男性教授と協力し、自ら査読に関与した疑いがあることが関係者の話でわかった。学術誌の出版社が研究不正と認定し、福井大教授側に論文の撤回を勧告したことも判明。福井大と千葉大はそれぞれ調査委員会を設置して内部調査している。 査読は、著者以外の複数の研究者が第三者の立場で論文の妥当性をチェックし、掲載の可否を判断する。科学の客観性や正当性を担保する極めて重要な手続きで、査読を経た論文は研究者の業績になるため、自ら査読することは研究不正とされ「査読偽装」と呼ばれる。研究倫理に詳しい京都薬科大の田中智之（さとし）教授（薬理学）は「日本で発覚するのは初めて」と話している。 福井大教授は2020…

[lenhai]

投稿者が査読者を推薦できるタイプの論文誌で編集手伝ってたとき、推薦者の名前がググっても実態がなく、メアドが投稿者の別アドレスっぽいケースがあった。それ以来自分では推薦者を査読者に選ばないことにした。

[kaloranka]

ハラスメントで被害者の情報が表に出るのを防ぐという場合ならともかく、今回のような事例で公人である大学教員の名前を明記しない理由がよくわからない。実際ほぼ出しているようなものなのに。

[spark7]

すぐに検索できてしまうな..「福井大教授は11年に就任。児童虐待と脳の発達の関係などの研究で知られる。関連の著書も多く、NHKのドキュメンタリー番組にも出演した」

[deep_one]

まぁ査読者はどうせ複数である。

[quick_past]

オカルト食品やサプリメントなんて、こういう自演ケース多そう

[shigak19]

スクープながら割としっかり構造的問題にも踏み込んだ一報

[charliecgo]

福井大の医学部で看護でないとすると誰だかあっさり同定されてしまう。

[agrisearch]

「学術誌の出版社が研究不正と認定し、福井大教授側に論文の撤回を勧告したことも判明。福井大と千葉大はそれぞれ調査委員会を設置して内部調査している」

[booobooo]

表に出なかっただけだろうな。またガイドライン変わりそう

[zgmf-x20a]

福井大が大学名なのか人名なのかと一瞬迷った。まあ普通は前者かな。ブコメにもあるけど、分野が狭いとなかなか査読してもらえないという問題があって、それで四苦八苦してというのはあるのかもな。

[cartman0]

分野がニッチになると普通にありそう

[aionarap]

レフェリーの選定が不適切だとこうなるのは想定の範疇で、ピアレビューの仕組みが善意に頼ってる以上可能性を排除するのは難しい／分野によるかもだけど、比較的自浄作用が働きやすいと思うので再発しないことを願う

[arvardan1984]

分野が気になる

[rascalrascal]

狭い業界の分野なんだろうな。

[natuboshi]

“発覚は”初めてかな？

[nori1027]

今まで発覚してないだけで、もっとやってるだろうなー

[Nan_Homewood]

氷山の一角

[shepherdspurse]

「発覚が初めて」疑惑。

[yamada_k]

通常は著者が査読者を知り得ることはないが、分野が狭いと知人に査読が行くことはある。査読者は著者名が隠されている場合でも内容を見れば著者はまずわかる。大抵の学会では査読者を複数にしている。

[akupiyo]

は？　"論文の著者が査読者を推薦すること自体は認めているが...千葉大教授は同年8月、査読者に選ばれたことを福井大教授に伝え、論文に関する疑問点を示す「査読コメント」を自身にメールで送るよう求めた。"

[kaos2009]

「日本で発覚するのは初めて」

[Galaxy42]

不正の可能性はそれはそれとして、どっかからリークでもあったとすると別のキナ臭さが漂ってきていやん。