処理水放出「完了まで30～40年」 なぜそこまで時間がかかるのか | 毎日新聞

政府は東京電力福島第1原発の処理水の海洋放出を24日に始める。政治日程などをにらんで放出日を調整してきた政府は、風評被害を懸念する漁業者の理解を得られないまま踏み切る。処理水の元となる汚染水は今も原発敷地内で増えており、政府・東電は数十年間にわたってモニタリングや風評対策といった重い課題に取り組むことになった。

[debabocho]

処理水放出はやるしかないと思うのだが、津波対策を怠って起きた事故の後始末を、原理は簡明だが前例のない運用が未完成なシステムでやる訳で、絶対大丈夫だとか反対派は馬鹿だとか、ちょっと言う勇気はない。

[kenjou]

一度事故が起きるとほんととんでもないことになるね。こんなのを今後も使い続けろ、と主張する人たちのことは理解できない。早急に他のエネルギーに移ることを前提とした暫定政策としてならまだ理解はできるが。

[ROYGB]

汚染水の発生がなくなる見込みは無いのだから、仮にタンクの分が全部なくなったとしても、新しく発生する毎日９０トンを放出し続けることになる。

[sonhakuhu23]

汚染水は永遠に出続けるのだろうか。（現時点ではそうなのだろう？）そうなると、30～40年ではなく永遠にということになるだろう。

[Gragra]

風評被害に関しては新聞テレビが大きな仕事を果たせると思うのだけど、どうしてどの社も他人事のようなことを言っているのだろう。

[hetanakata]

一度始めれば勝手に燃料が燃え続けてくれるからこそ、低価格な原子力発電が使われてきたとずーっと解説されてきただろうに…そんなこともまだわからない人間が権力を握ってる日本。低レベル過ぎて呆れすら通り越す。

[mutinomuti]

”タンクは放射性物質に汚染されているとみられ“ても処理途中の入れたら薄まる訳で、処理できなくなるまで濃度が上がるとかありえないでしょ。空いたタンクに入れ何回も回して基準値以下にするしかない。共洗い

[yP0hKHY1zj]

そりゃ初期段階の放出に関しては安全だろうけど、仕組みを考えたらずっと大丈夫なんて胸張って言えるわけがない。

[yu_kawa]

廃炉と同じでそのくらい先なら技術革新とかで解決してるだろうみたいな希望的観測？

[deep_one]

『さらにタンクのうち約7割は、アルプスで一度処理したのにトリチウム以外の放射性物質の濃度が基準値未満まで下がっていない「処理途上水」だ』7割もか。

[You-me]

まーみんな汚染水汚染水と騒ぐくせに「昔どうだったか」なんて一ミリも覚えてないわけですよお前ら。https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-04.html 昔1日何トン汚染水が出てたか簡単に忘れてる人ばかりで

[htnmiki]

政策決定者は完了前に自分が死ぬので正直どうでもいいわな、と、私が当事者でも思いそう。長期の計画って大変だよね。

[d-ff]

実際は廃炉まで続く。30年後にはご自慢の凍土壁が完全崩壊しているかもしれない。維新、参政党が政権を取っているかもしれず、海域、魚のモニタリングは役目を終えた、無駄金だと中止になるかもしれない。詰んでる。

[khtno73]

なんで第一次安倍内閣が電源バックアップつけなかった不始末の尻拭いを国民全員でやらなければならないのか。

[kowa]

しばらくは安全だと思う。ただ10年も経てばバケツでウランを扱うような運用になりそうで怖い

[kechack]

処理水に含まれる放射性物質の濃度はタンク毎にバラバラなので、混ぜ合わせ均一化した上で、多核種除去設備では取り除けないトリチウム以外の放射性物質が基準値未満になっていることを確認する作業に約2カ月かかる

[toaruR]

『さらに大量の海水で薄め』……欺瞞やなぁ(・ω・)

[AzuLitchi]

期間だけでなく予算の見積もりも欲しいところ。未だに「原発は発電コストの低いクリーンな発電方法」という幻想を抱く人が後を絶たないので。

[takjoe]

煮詰めて鉛とコンクリに閉じ込めて地下に埋めちゃいけないんだろうか

[aoiyotsuba]

なんか他人事みたいな書き方だな。まあこれでも「理解は得られるのか」的な書き方してないだけ変わってきてるのかな。

[yoko-hirom]

『処理水の元となる汚染水は、22年度時点でも1日あたり約90トン増え続けている』　だから汚染水の増加を防ぐのが先決。地下水が流入する中で廃炉作業を進めるのは不可能。

[akagiharu]

俺が死んでも原発の後始末は終わらない。正に未来永劫続くかもしれぬ負の遺産

[buriburiuntitti]

終わる頃に戦犯老害はあの世っていう素晴らしいコースやな

[tarodja3]

‥自然災害、破壊行為などはどの地域、どこの国でも起こりうるし、原発を止めても廃炉処理し元の環境に戻す(戻る？)のは､、賢い(愚かな？) 人間(人類)の歴史の流れとその寿命に比例してくると覚悟せねばならない､、

[kuroyagi-x]

「アキレスと亀」的なやつかしら。

[tekitou-manga]

その40年の間にも新たに汚染水出来るよな？その分の計算はどうなってんの？40年後に汚染水の発生が止まる目途だって立ってなくないか？

[deztecjp]

処理が進んだら、だんだん空地も増えていくわけで、そうしたら処理を加速できたり……はしないのだろうか。

[MIT_tri]

再エネに反対の人たちのコスト計算はどうなってるんでしょう？

[firststar_hateno]

この問題は、時代の一大論争ですわね。海洋放出という選択、賛否両論が渦巻く中、私は「星の光を守る」ことを念頭に置いて考えてみたいと思いますわ。

[tafutanisu]

処理水が無くなるわけじゃないんだから、そもそも完了する日は来るのか？

[hagakuress]

「混ぜ合わせて均一化した上で、多核種除去設備「ALPS（アルプス）」では取り除けないトリチウム以外の放射性物質が基準値未満になっていることを改めて確認するのだ。この作業に約2カ月かかる」

[norinorisan42]

大元は安全対策に十分コストかけたのか、など東電側の問題ではあるのだが、記事タイトルについては、安全基準に薄めて放出するのだから、で「なぜ」の部分の疑問は解けるのでは？と思ったので？なタイトル

[dd369]

「地球は子孫から借りているもの」と言われるが、原発は子孫に後始末を押し付けるもの。

[ustam]

その間どれだけヒューマンエラーを起こすかだよなあ。東電だもの。