![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/1987d168aa6d082b2b5204b4c4cd57ecb101d20c/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.mainichi.jp%2Fvol1%2F2021%2F12%2F09%2F20211209pol00m010001000p%2F0c10.jpg%3F1)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
子どもへの給付に所得制限をすべきではない | | 早稲田夕季 | 毎日新聞「政治プレミア」
子どもの成長は「子育て」というより、子ども自身の「育ち」だ。だから、子どもへの給付は、家庭ではな... 子どもの成長は「子育て」というより、子ども自身の「育ち」だ。だから、子どもへの給付は、家庭ではなく子供自身に対して、その育ちを社会全体で応援するものであるべきだ。 子どもへ給付をするならば、親の所得の多寡ではなく、子ども一人一人に着目すべきであり、すべての子どもに給付を行うべきだ。家庭の事情によって左右される所得制限と子どもの「育ち」は関係ない。子どもへの給付に所得制限をかけるのは論理的に矛盾している。 「960万円」所得制限の目的は 18歳以下の子どもに1人10万円相当を給付する今回の施策は、子どもの育ちを応援する趣旨のはずだ。ならばなぜ一律ではないのか。与党の公明党も先の衆院選では「未来応援給付」と言い、「一律に」と訴えたではないか。 低所得の子育て家庭への支援として手厚い給付は必要だ。立憲民主党も法案を出している。しかし、今回の給付でつけられた、主たる家計支持者の年収960万円未満(
2021/12/14 リンク