拙速だった国葬実施の決定 政府は世論を読み間違えた | | 曽我部真裕 | 毎日新聞「政治プレミア」

9月27日に予定される安倍晋三元首相の国葬について、実施するための個別的な法律の根拠がないのではないかと論争になっている。どういう事柄は法律が必要で、何が内閣の決定のみでできるのかは、憲法41条で「国会は、国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関である」とされているうちの、「立法」の解釈の問題である。 学説上はさまざまな見解があるが、古典的な学説であり内閣法制局も採用する考え方は、国民の権利を制限したり、義務を課したりするものには法律が必要で、それ以外は必須ではないというものだ。こうした考え方を前提とすると、今回の国葬は国民の権利を制限したり侵したりするものではないので、法律は必要ではなく、行政権の範囲で可能だということになる。 政府が実施の根拠を閣議決定としていることに違和感はない。内閣府設置法は、政府の各省庁の中で内閣府はこうした事項を所管するという内容で、所管を決める規定である。国

[kechack]

自民党内や安倍氏の熱烈な支持者ばかりを見て、ある種の（自分の意見に合う情報ばかりに囲まれる）フィルターバブルに陥って判断し、世論全体が見えていなかったことを示しているのではないか。

[kotaponx]

閣議決定そのものが前時代的っていうか、内閣全員一致とか普通ないだろうと思うんだけどな。

[warp9]

“そのためには国民の幅広い支持が必要という当たり前のことが”←「こんな人たち」と(反対意見を)聞く耳を持たなかった安倍晋三の国葬に賛成しろって図々しすぎる。

[hagakuress]

二階に代表される自由民主党議員周辺は忖度の上手い人で固められてるし、上意下達を恭しく承る下僕しか周りに居ないから、こんな風に引かれるとは考えもしなかったんだろうね。

[myogab]

岸田は欲張り過ぎたんだよ。それを国葬と表向き呼ばない手も有ったし、政治成果を根拠としない説明をしても。安倍の名前を強調せず「選挙中に殉職した議員」として与野党問わず該当する基準で合意を取る選択肢も…

[ko2inte8cu]

安倍時代に内閣法制局があれになってしまい、内閣葬はおろか、三権の長を主催にする儀式を内閣の一存でできますと答えてしまい、言わんこっちゃない状態に。まぁ、教団は安泰だけどね

[rgfx]

「こんなひとたち」とくくってまで霊感詐欺の広告塔としてお亡くなりになられた方を持ち上げようとすると、こうなるという。

[quick_past]

別に国民が反対してもやるでしょ。直接つながってる身内の都合だけがこの人達の関心事なんだから。

[typographicalerror]

あと数日様子を見れてたならいろいろ違ったんでしょう、と思うとまあ、拙速でしたね / いちばん駄目なのは一度決めたら引くに引けなくなるところで、そのへんも安倍氏のレガシーだと思うので、あんまり気の毒ではない

[rui010]

統一教会とかいう反社との付き合いが明るみに出なければ結果は違ったと思うが。この期に及んで、反社を切れないのは弱みを握られてるんだろう。

[HZUSY3c8QCE63dKY]

安倍氏の事件から、国葬までの期間が、明らかに長すぎて、状況が、変わってしまったのが原因・・・

[kaikaji]

"事件で亡くなったことは気の毒だったが、自民党内や安倍氏の熱烈な支持者ばかりを見て、ある種のフィルターバブルに陥って判断し、世論全体が見えていなかったことを示しているのではないか"

[WildWideWeb]

最初期から弔問需要を読み違えたと思っている。「世界の安倍だから」じゃなくて凶弾に倒れた非業の人（当時の状況、明日は我が身だし）に対してデメリットゼロのリップサービスするにきまってるでしょと。

[tokumoriauc]

中国マネーにずぶずぶにひたされてしまった毎日新聞は読む価値ない。中国の広報誌化してる紙に金払う必要ない。購読してる人はまずは解約だね

[toaruR]

もとより世論など相手にしていない（´－｀）支持母体様々

[addwisteria]

適法含めて大筋合意出来る。安定性(行政作用ではあるし、慣例ではあるが)の観点から首相経験者は内閣葬にせよとは思うが(基準があろうと「国葬」とはすべきではない。実施しない、というのもなし)。

[world3]

結局、法律論としては、「国葬の実施は違憲でも違法でもない」ということに尽きる。違憲ではないものを「明白に違憲」とまで言い切った共産党による「憲法の政治利用」こそ批判されるべき。