防衛増税「国民が等しく負担する気持ち」が必要 | | 森本敏 | 毎日新聞「政治プレミア」

国防費の算定基準は国によって異なるので単純な比較はできないが、経済協力開発機構（OECD）加盟国でも、豪州や韓国など多くの国ですでに国防費の対国内総生産（GDP）比は2％を超えている。日本の防衛費だけが対GDP比1％前後では、国際社会から日本が地域の安定に相応の貢献をしているとはみなされないだろう。 北大西洋条約機構（NATO）も初めから共通の基準があって対GDP比2％の目標を掲げたわけではない。 そもそもNATOでは各国がそれぞれの国防費で自国の安全を維持する仕組みにはなっていない。NATOメンバー国としての役割分担があり、各国がその役割を果たした結果、全体として地域の安全が維持されている。そのため、国防費の負担割合に大きな差がないようにしようという考え方だ。 集団安全保障体制ではこのように自国の経済力に応じた負担をすることになっている。 「1％枠」の呪縛 日本は対GDP比1％枠が撤廃さ

[y_as]

“防衛増税「国民が等しく負担する気持ち」が必要” 「気持ち」とか言い出したぞ。始まる前から精神論。こりゃ今回もダメだな。

[d-ff]

どうせ「等しく負担」の解は消費税増税あたりなのでしょ。で、返す刀で景気対策を名目に法人税減税、金融所得課税強化の先延ばしを確認したりとか？

[deep_one]

金額ありきでは無理だな。機体整備費用足りません！とかでアピールしてくれ。真実だろ？「共食い整備やめたいです」とかの積み上げで2%になったら「そりゃあかんわ。しゃあないな」って気持ちになれる。

[mtfumi]

ふざけるのも大概にしろよ

[quick_past]

拓殖大の教授で防衛法学会顧問でマネートゥギャザーのセミナー商売マンじゃん>森本

[LO05]

じゃあまた竹槍でも配れば?

[saigon99]

78年前そうやって寺の鐘とか供出させたんだろ？

[hirolog634]

「負担は等しく、分配は一部に偏り」となってるのだから、反発を受けるのは当然。

[IZutsumotti]

“中国、北朝鮮、ロシアと、何をするかわからない国が周辺にあるなかで” 世論誘導して愛国心を涵養し人民に戦争協力を自らすすんでさせようとする日本政府の方がよっぽど怖いよ。

[IkaMaru]

最低限、それを掲げて選挙で争ってから言ってくれないかな

[typographicalerror]

見出しが精神論で最初の画像が日章旗なの、わざとやってるのかというくらいウッてなるな

[ustar]

足らぬ足らぬは予算が足らぬ

[soramimi_cake]

"国防"とか"中国の脅威"とかを理由に税負担増や他の予算の削減(=生活悪化)をやすやすと容認(一部の奴らに至っては歓迎?)していると、そのうち身体や生命を差し出すことまで強要してくるぞ?

[eee2010]

It isn't the issue of the percentage of GDP. Don't compare it with other countries.