なぜWAVとFLACで「音質が違う」というバカが現れるのか

オーディオファイル（audiophile; 日本だといわゆるオーオタ、オーディオマニア）界隈を観察していると、WAVとFLACで音質が違う！と叫ぶ人たちがいる。この記事では本当なのかを考察したい。 それぞれの違いWAV(WAVE)はリニアPCMを格納できるファイルフォーマットで、FLACは可逆圧縮（つまり、音質を損失することなく圧縮ができる）で音声を格納できるフォーマットである。 FLACの規格上、32bit整数 / 655,350 Hzまでのフォーマットが格納できるが、エンコーダ自体は24bit整数までの対応だ。 WAVは1991年にできた古い規格で、実際のところRIFFというコンテナ規格の一種だ。WAVには色々な波形データを保存でき64bit floatなども格納できる。 つまりどちらも24bitの範囲であれば、全く同じ波形を保存できるということだ。これは波形のレベルで完全に一致する。

[agricola]

オーディオカルトに理屈は通用しないからなぁ。なお、俺がロスレス圧縮するのはロッシーだと何だか損した気分になるのとストレージの節約の問題に過ぎない。

[dickbruna]

肝心の二重盲検の説明、間違ってるぞ。ここに書かれたやり方では「二重」にならないね。

[dalmacija]

感覚器官は定量的でなく、センサーで測って云々が有効かは調査の対象により異なる。習いごとをしたら普段聞く音楽の低音が聴き分けできたり、また和音の構成が聴こえるようになったりするから知識的認知でも変わる

[lont_in]

↓圧縮音源かどうかは大音量というか映画館のような3WAY～4WAYのスピーカーシステムなら音源ソースによってはすぐ判定できると思う。この話はモニタ環境の解像度に左右される。

[minamihiroharu]

俺なんかは音の違い・良し悪しがわかるのは録音とスピーカー・ヘッドフォンだけだな。アンプの差はわからんしDACの差はもっとわからんし、FLACとMP3-128bpsの違いなんかもう絶対にわからない。でもアキュフェーズ欲しいｗ

[REV]

問題になるのは『種類によって音質が違うか』という実存的な問題ではなく、それを耳で検出できるかどうかという観測の問題なんじゃ。

[quick_past]

二重盲検をするなら、協力者もどちらの音がどれかという情報を知ってちゃいけないですよ。

[karia]

“この記事を読んでいる方にはもしかするとBluetooth SBCコーデックの音質を心配されている方もいるかもしれない”

[mozukuyummy]

安物だとインバーターやスイッチングレギュレータからの環境ノイズが色々影響してそう。昔よりはだいぶ良くなったと聞いているけど。

[youichirou]

なぜかCD-Rにそのまま焼くと音が変わった気がする不思議。

[craftone]

WindowsでもMacでもOSのミキサーを通すとかなり音が劣化するから、ABXテストはちゃんと排他モードでやるんだよ

[Beluga]

演算をするCPUが最大のノイズ源なんだよー。WAVEもね。CDをただ再生するだけのICがローノイズかつ良い音を出す。ハイレゾやBluetooth、圧縮音源対応の機器はノイズまみれなのでそんな機器で聴き比べても大差ないのは当然

[seal2501]

卒論で320kのmp3とwavをスペアナで調べたけど、音質に差はなかったよ(音が変わることはあった)。ましてロスレス系なら音も変わらない。CPUノイズ拾うとしたらシールドが甘いかものでPC・ケーブル・スピーカー見直すのが先

[rag3]

ハイハットを叩きまくった曲なら歪みが分かりやすいかと。 256と320kbpsの違いなんて気分に近いけど、選べるなら最高音質で保存したデータを再生して高速道路のお供に。

[tripleshot]

自分的にこだわってる部分は、Bluetooth であれば apt-x 対応かどうかというとこだけだなあ。SBCの高ビットレートで音質はほぼ問題ないんだけど、Switch用BTアダプタと組み合わせるときにSBC/AACだと遅延が耐えられない。

[samu_i]

"「音質が違う」というバカが現れるのか"　言葉の棘を抜くともう少し素敵な記事になると思いました。Amazonの音源とYotubeとだと音ちがうよね（関係ない

[causeless]

"@mizchi 17件のコメント https://t.co/3JgI4Bagys “なぜWAVとFLACで「音質が違う」というバカが現れるのか - 謝花ミカ - Mediu…" via https://twitter.com/mizchi/status/1288028462825971712

[Cujo]

AMモノラルとFMステレオくらいのちがいならわかる（　/音質＃とは

[yazuka08]

MP3で192kbps以上は聞き分けられないし、値段高いからハイレゾ音源は買わぬ。

[natsu-case]

foobarはデフォルトでABXテストのコンポーネントが付いてくるのでえらい　たまに遊んで自分の耳のコスパの良さ（婉曲）を確認している

[nejipico]

AndroidのMusicアプリがFlac対応した時、いそいそとfoobar2000でCDから変換して聞いてみたが昔ITunesアプリで適当リッピングしたデータと聞き分けられなくて泣いた。

[hir_o]

圧縮音源でも違いがわからん耳もちだが、映画館とかのデカイ箱で大音量なら圧縮音源と無圧縮の違いって感じるのかな？

[Harnoncourt]

鳴らしにくいスピーカーを使うとアンプの差が出ますよ。B&Wのスピーカーは30万のアンプより4万くらいのローランドの楽器用パワーアンプのほうが相性が良かったのでずっとそれを使ってるｗ

[sds-page]

後付けでいろいろいじれるんだからノイズをフィルタリングするなり音を歪ませるなりして自分の好みにいじった音を聞けよとしか

[ysync]

「バカ」みたいな汚い言葉は使わなかったが、CD-DAがメディアで音違うわけ無かろと思ってた俺は敗北感に包まれた事あるのでな。

[sakana315]

mp3とwavの違いすら気付く自信がない

[lost_and_found]

[[music]‌][sound]

[millfi]

“驚くことに256kbpsのAACを10回再圧縮したものと原音の区別すらABXテストでつけられない。”

[zuzusea]

“FLACとAppleエンコーダで作ったAAC 192kbpsの間で違いがわからないし、大半の曲で、LAME MP3 320kbpsは原音と区別がつかない”