時系列研究でも甲状腺がん検診ががん死を減らしたとは言えない - NATROMのブログ

cyborg0012さんによる「韓国ではスクリーニングブームが始まった2000年前後から年齢調整死亡率が低下している」という主張が正しくないことを指摘するために、前回のエントリー（■韓国において、1997年から2011年にかけて、甲状腺がんによる死亡率は低下したとは言えない）を書いた。これをわかりやすく一枚の図にまとめてみた*1。 韓国における男性の甲状腺がんの年齢調整死亡率の年次推移からは「2000年前後から年齢調整死亡率が低下している」とは言えない Y. M. Choi(2014)*2においては、5年おきのデータしか提示されていなかったので、「2000年から2010年にかけて死亡率が低下した」と誤って解釈してしまうのは仕方がない。しかし、こうして毎年度のデータを提示することで、少なくとも「韓国では2000年前後から年齢調整死亡率が低下している」という主張は取り下げていただけるものと期待

[shinzor]

死亡率が年間10万人当たり1人以下の変動を気にする意味があるのだろうか？http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/eiken/health-inf/info/deathrate.html

[symbioticworm]

レインボーPOP体にツッコミたいけど罠なんだろうな（何の

[locust0138]

確かにこれは心が折れそう。／ご本人はフライデーを医学の分野で信用に値する雑誌だとお考えの模様。https://twitter.com/cyborg0012/status/643730171573334016／この人はなぜだか時々NATROMさんの名前を間違える。わざとか不注意か。

[NOV1975]

これは折れる。ボッキリ行く。

[mobanama]

NATROM氏の心を折るとは、ある意味すごいや。

[lastline]

恣意的とか以前にデータが読めない人じゃんよ

[hokuto-hei]

こんな恣意的なデータの扱いをする人間の相手をする必要はないでしょ。

[JULY]

まさに「斜め上」

[machida77]

その後も続いていた甲状腺がん検診を巡るやりとり。グラフを見る能力のギャップは虹色のインパクトで伝わる。

[ublftbo]

NATROMさんの心を折ったつはもの

[zg90]

expectedとはなんぞ

[k-takahashi]

『韓国における成人の甲状腺がん死亡率の増大傾向は検診開始前には止まっているか、または、偶然の変動によって消えてしまうほどの小さい』　結論ありきの運動家が、どのようにデータをねじ曲げるかの例

[ichiharu12]

統計と特定の事象に対する意味付けはまったくレイヤーの違う話なんだけど、その区別ができないと容易に牽強付会に陥ってしまうよ。

[PowerEdge]

すっげえ分かりやすい

[nagaichi]

あっさり誤りを認めれば、さほどの傷ではなかったものを、引っ込みをつけられずに、傷口を広げてしまう人か。

[Lhankor_Mhy]

あ、これ知ってる。株のチャートに引くやつでしょ？

[counterfactual]

真の正義感があるなら、無用どころか有害なスクリーニングに対しても憤れるはず。

[BIFF]

「レインボーカラーフォント」の「↓」が血涙にみえた。。

[underd]

あとでよむ

[iidacooi4]

なとろむ先生のツイ垢名が『なるとん』になってる。いつの間に改名したんだ…。

[waman]

なんか、大変やなぁ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Rinta]

この人は自分をコントロールする天才なんだな。知的な態度と言うのは、きっとこういうものなんだろう。

[eurisko1]

こういう話題で疫学の教科書の一つも読まないで、専門知識を持った人に議論ふきかけられるのは、まさしくダニング・クルーガー効果と思われる。

[daunt]

これは説明する気も失せる…

[rosechild]

『不正に対抗するためには幅広く正確な知識が必要であると、私は信じている。』そう思う。この問題に限らず。

[dakuel]

フォントと色が2000年前後っぽい