部隊派遣しないとNATO事務総長（共同通信） - Yahoo!ニュース

【ブリュッセル共同】北大西洋条約機構（NATO）のストルテンベルグ事務総長は24日の記者会見で、東欧での部隊増強の方針を示す一方、ウクライナには部隊を派遣しないと述べた。

[tohshindainokawaisa]

派兵しないのは無理もないが、この感じなら台湾が侵攻されてもどこの国も軍事的に助けないことがほぼ確実だね

[komayuri]

これ、わざわざ今このタイミングで公言するのって、ただプーチン大統領を喜ばせるだけじゃないかと思うんですが。

[cinemaphile]

加盟国じゃないからルール上、手出しできないってことなんだろうけど、それじゃあそもそもルール無視する奴には絶対勝てないってことなんだよなあ。ロシア国民はどう思ってんだろ。ソ連復活万歳なの？

[moandsa]

侵略されたくなくて加盟を止めてたのにね。ウクライナにとってはどの選択肢とっても侵略が待ってた。NATO加盟するしないはただの口実で、ロシアはずっと侵略したかったんじゃないと思う。クリミアで味を占めてるし。

[osakana110]

そもそもガチンコで戦う意志があれば、ロシアの19万の兵力が集結した時に10万人規模のNATO軍事演習やってるよ。

[uunfo]

ここで派兵したら第一次世界大戦のように第三次世界大戦が始まるだけだもの。そこまで見越しての侵攻でしょう。

[blue0002]

プーチンはここまで見越していたはず。かつてのソ連域内の地域紛争として処理され、ウクライナは大ロシアの生贄になる。NATO加盟のバルト3国への対応が注目。叩頭外交で何とかなる相手じゃないがオプションあるんかね

[kotaponx]

これは残念だが当然。同盟ではない地域へ派兵ともなればシビリアンコントロール下にある武官の一存では決められない

[hunglysheep1]

これウクライナがNATOに入るのが遅かった、という事ではないかな。日本もだけど小国はどこかのグループに明確に属さないと侵略されやすい。とはいえ国境線を拡張したがる国は限られるだろうが。

[marmot1123]

論理の上ではこれが正しそう。ただし感情的に納得できるかはまた別問題な気もする。

[u-chan]

これがNATOのウクライナへの答え。良くも悪くも現実。

[taguch1]

はてなにヘイトむけてる人がいるけど、はてなやユーザはこれを望んでたってのはどこに書いてあるの？妄想とか想像の人たちと喧嘩してるヤバめの人？

[daij1n]

ここにきて米軍が役に立たんとは。軍事支援の締結とは一体

[dot]

直近の行動はどう動いても詰んでる感しかない。あとは如何にダメージを最小限にするかみたいな消極的選択肢しか残されてない。ウクライナには申し訳ないが、あとは長期的な戦略で巻き返すしかない。

[akikonian]

今回の大義名分を認めた形。ウクライナ侵攻が完成したらバルト三国やポーランドではなく北欧への侵略は十分に考えうる範囲。

[Domino-R]

名目が立たない以上当然で、これで脊髄反射的に進軍したらそれこそプーチンと一緒だよ。/適当な名分を立てることは可能だと思うがね。まあ戦術核を食らってもう一個チェルノブイリができるぐらいの覚悟がいるがな。

[youhey]

他にも理由はいくらでもあるにしろ、ウクライナのNATO加盟をずっと拒んでいた大きな理由の一つがロシアと戦火を交えたく無いからだろうし、そりゃそうだよね……くらいの感触

[acealpha]

NATOはウクライナを見捨てた 中国が容認した もうロシアを抑止する要素はひとつもない

[misomico]

ウクライナがなかったことにされそうな気配。西トップは連鎖の有無に興味が移っている？

[peppers_white]

しかし西側リベラルは自分の懐を肥やすためだけの経済侵略しか頭にないのだろうか

[otihateten3510]

そらそうよ、戦争なるぞ。まあウクライナが負けて「NATO入りませんってロシアに言わされた」って言って、ドネツク、ルガンスクがアタックチャンスされて終わりか。

[tsutsumi154]

NATO加盟国じゃないから キリッ 介入した紛争はユーゴやリビアなどあるけどな

[hukushishokuin]

アッラララララーーーーイ

[takeishi]

どこの国も「軍事力は」出さないという事で、それで解決するんかねえ

[neco22b]

“部隊派遣しないと【いけない】NATO事務総長”と一瞬みえたて驚いた。

[rci]

だって、NATOが派兵したら第三次世界大戦不可避だもの……

[sds-page]

非加盟国に派兵しないのは良いとして今からでも入れてもらえるんかな

[ayumun]

するなら今週頭にしてるよね。NATOや国連軍はクラスター爆弾も地雷も生化学兵器も使えないのに使ってくる無法者相手にして勝てるわけないのは中東で散々思い知ったし、まだよそんちだし、するわけないよねー

[delphinus-01]

わかってはいたことだが、国連は無力だし、抑止力には軍事同盟か核兵器しかないってことなのか。台湾がな~。その次は、日本

[shun_libra]

NATO加盟国じゃない上に参戦すれば第三次世界大戦の引き金になる可能性を踏まえての判断だろうけど、結果ウクライナの命運は風前の灯。そしていずれ台湾も同じ道を辿りそう。

[tokage3]

ブクマカ軍事同盟というものにナイーブすぎる問題。同盟国に何かあった時に血を流してでも守る義務の重さ。/ 下手したらNATOが侵略したことにされかねないしな。

[yamadar]

ウクライナ終わってしまった。現実的な選択だと分かってるが残念だ

[tettekete37564]

大義名分が無いから仕方ないとは言え、誰も助けに行くことが出来ないのでは自由民主主義の名折れ。明確な軍事同盟が無い国というのはこんなに虚ろなのか。それでいいのか。

[pikopikopan]

こういうの見ると喧嘩上手いロシアのが上手なんだなって思うね・・・

[iasna]

ただただ失望

[rajahbrooke]

国連が無力すぎる

[monotonus]

ベトナム戦争や朝鮮戦争みたいなのはもう懲り懲りなのかね

[sambmetta]

NATO加盟国じゃないから〜って言うけど過去にNATO加盟国以外の紛争にも普通に介入してますけどね。

[doroyamada]

世界の平和維持にかかわる(ことになっている)国連はともかく、NATOは非加盟国の危機には手出しできないでしょ。