ハーバード大歴史学教授たち「ラムザイヤー教授の“慰安婦論文”、最悪の学問的“真実性違反”」（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース

元慰安婦を「自発的売春婦」だと主張した米ハーバード大学ロースクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授に対して、同大学の教授たちが公開批判に乗り出した。 【写真】もっと大きな写真を見る 17日（現地時間）ハーバード大学 東アジア言語文化学科のカーター・J・エッカート教授と歴史学科のアンドルー・ゴードン教授は声明を通じて「“国際法経済レビュー”という学術誌3月号に掲載されたラムザイヤー教授の論文“太平洋戦争においての性売買契約”には、学問的真実性に問題がある」と批判した。エッカート教授は韓国史、ゴードン教授は日本近代史が主な専攻である。 彼らは 学術誌の編集長の要請により、ラムザイヤー教授の論文を検討しながら、論文の問題を一つ一つ指摘した。 この教授たちによると、ラムザイヤー教授の論文は1938年から1945年の間 元慰安婦たちが結んだ契約と、戦争前 日本と植民地であった朝鮮で通常 行われてい

[inuda_one]

査読者何やってんの

[brain-box]

慰安婦問題をなかったことにしたいがための捏造論文問題になってきた

[BT_BOMBER]

今回のとは別の論文らしいけど余命とか桜井誠を参考文献に挙げる人なのでお察し。悪い意味で勇気があるというか蛮勇と言うべきか→https://extranet.sioe.org/uploads/sioe2020/ramseyer.pdf

[VodkaDrive]

最初の報道の時の予想をはるかに下回る展開。査読論文が巷に出回るネトウヨ本と同レベルとは流石に思わなかったが、どうも掲載した論文誌は法経済が専門のようで、ろくに査読できない畑違いの論文を何故載せたのか。

[a819089z]

ゴードンなんていう近代日本史ガチ勢の隣でアパ論文なみのトンデモを書く大学教授って、恥知らずは世界共通なんだなあ。

[Gl17]

史料はダメだし、理屈も日本ウヨ曲論のコピペだからな。海外研究者の声としては、今まで慰安婦問題の対立点や詐術について知られてなかったのが一気に英語圏へ知れ渡る契機になりそうとか。少女像の自爆と全く一緒。

[pon-zoo]

科学も同じですが、論文は批判と検証を受けてなお正当性があるかが肝要という良い事例。「こんな論文が！」とその後の批判を無視して論文のみ振りかざす人は相手にしなくて良いのですよ。

[uyotrace]

id:Hige2323 ほかはてウが狂喜していた b:id:entry:4698475401237900546 の続報。突き刺さったブーメラン見えないフリして生きていくんだろうな

[d-ff]

もはやこの教授に残された道は砦に閉じ籠り、「言論の自由、権力に干渉されない学問の自由を！」と同好の士と共にシュプレヒコールを繰り返すほかないと思われるのだが。

[howlingpot]

法と経済学(ローエコ)と歴史学の手法は異なるから、歴史学系の学術誌に投稿していたら肝のインセンティブ構造の査読は不可能だったと思うよ。だからもっぱら批判されているのは理論モデルでなく史料の引用や解釈。

[Hayano]

また朝鮮人のウソがバレたってことかな。