児童手当拡充の一方、扶養控除廃止の可能性も 年収いくらだと実質マイナスになるのか？（日テレNEWS） - Yahoo!ニュース

政府は、児童手当の対象年齢を高校生相当にまで広げることを検討中だが、それにともなって扶養控除がなくなる可能性も浮上している。その場合、納める税金が増えるため、1万円の児童手当をもらっても、実質的には数千円のプラスにとどまったり、年収850万円以上の世帯では、むしろ今よりも負担が増えたりする可能性があることが、税理士の試算で明らかになった。 政府はこども関連予算倍増の一環として、児童手当の対象を高校生相当までに広げることを検討している。しかし、扶養控除廃止の可能性も出てきている。現在は、16歳から18歳の子どもがいる世帯の税負担を軽くするための扶養控除によって、所得を38万円少なく換算して、税金が課されているが、この控除をなくすとなると、納めるべき所得税や住民税が増える。つまり、仮に児童手当を月1万円受け取っても、税金が増えるため、「実質の手当額」は1万円よりも少なくなる可能性があるのだ。

[IthacaChasma]

「所得が多い世帯は、子供を持つと罰を与える」という国からの強いメッセージ。これで少子化対策などと言うつもりだろうか。

[triceratoppo]

まだ民主党のせいとか言ってる。ここ10年で自民党はいくらでも修正できただろ。現に今の子育て増税も自民党が決めてるんだけど、これもやっぱり民主党のせいなん？

[tyhe]

累進性の高いものにも文句を言い、逆進性の高いものにも文句を言い、何をしたら満足するの？

[augsUK]

民主党選挙公約「無条件に子ども一人に26000円」→現実「一人13000円に減額＆年少扶養控除制度の廃止」のギャップは凄まじかった。特に扶養控除は都合で廃止できるとなったのが尾を引きすぎ。

[graynora]

給与明細をじっくり見てもわからない所得控除から通帳で入金がダイレクトにわかる給付に変更したあたり、その程度の税金リテラシーの納税者であると判断されたと想像。

[yabusaki]

民主党のせいでみんな苦しんでるのに自民党はなぜ10年以上も問題を放置するんだ…もしや自民党はすでに民主党に乗っ取られている？ちくしょう、なんてこった！もう頼れるのは維新しかいない！早く投票するんだ！

[lacucaracha]

これ先日ブログに書いた大学無償化も、住民税が基準だからギリギリ弟妹の控除で入ってた人は、対象外になるかもね。何も影響は高所得者だけに限らないかも。

[sirotar]

まぁ元凶は民主党政権の控除廃止だよなぁ。年寄りに無限にバラまいて大赤字の財政で、一度廃止した控除を元に戻せるわけがない。

[crimsonstarroad]

所得制限やめます！でも、高所得者の負担は増やします！／子ども手当が扶養控除より条件が悪いってのは育て終えた35歳無職を養うより、未成年の子育ての方が条件悪いってこと。

[tekitou-manga]

“手当をする一方で、扶養控除をなくすということは、子育て世代の中での予算・財源の付け替えでしかなく、経済面で不安に思う方が、()こどもをもう1人産みたいと思えるかというと、まずそうはならない”

[choco_potta]

嫌がらせのような政策

[soramimi_cake]

年収400万世帯ですら実質月5000円の手当にしかならない、手当の所得制限撤廃しても実は年収850万以上世帯ではマイナス、と

[Windymelt]

ここが爆心地か

[IIl]

みなさんポジショントークを隠すのがお上手ですね！

[skasuga]

「格差是正」というなら野党はこれは支持するべきだし、批判するなら「児童手当の額が足らん」（手当の額が上がれば損益分岐点は上昇する）というものであるべき。

[horaix]

政府自民党は再分配が足りないと普段は批判してるくせに、本当に再分配政策を打ち出すとボロカスに貶す愚民ムーブ。なんというか最高だな

[quick_past]

ほんと国民分断することしか考えないな。自民党は。

[kathew]

少子化対策にならない施策なの、何だかなぁ

[remwegc]

働け！子供育てろ！稼ぐな！← どうしろと

[TakayukiN627]

どうしても増税したいのね

[RIP-1202]

民主党って既に存在してない上に、干支一周前の政権なんだけど、自民党は12年ずっと昼寝してたの？ブコメ。

[aya_momo]

方向性はいいのでは？

[yas-mal]

個人と世帯の収入がごっちゃになってるな。扶養控除廃止によるプラマイの話をするなら、個人の収入の話なので、世帯年収695万を引用するのはおかしいのでは？

[miruto]

高所得になればなるほど税金も高くなるのに、それ以外にも罰則を加えるって悪手でしかない。

[kakaku01]

児童手当を継続するために扶養控除の対象を削りゼロサムでカネを左右に動かすぐらいなら全廃して扶養控除一本に戻した方がいい。端的に言って騙されている。

[tribird]

マイナスは自動的にプラマイゼロになる措置があるといい

[tomokatz]

だいたい、児童手当1人月1万円がショボすぎる。飯代にもならないじゃない。小学校の給食費で月5000円よ。

[ROYGB]

“大人を扶養している場合にすら控除があり、高齢者が年金をもらっているから、その扶養控除をなくそうとはならないのに、こどもの場合だけ、手当をあげるから、控除は奪うという発想は異常とも言える“

[slovary9898]

画像に小さく書いてあるけど、さすがに社会保険料控除は計算に入れた方がいいんじゃないの。配偶者も扶養扱いってことは世帯主年収の話だし

[ani11]

対象となる数を差し引きしたら、選挙対策としてはプラスになるんかなぁ。でもこれで異次元の少子化対策とか言わないで欲しいね。

[shag]

なにが目的だったのかわからなくなってる感はある。

[slkby]

そもそも儲かる仕事というのは儲からない仕事から搾取しているだけなのだからこのまま累進課税はどんどん強化していこう。あと複雑になり過ぎた税制、控除やなんたら手当系の補助金も整理しよ。

[akghuaiooajt]

働いたほうがもらえるお金減るなら働かずのほうが良いと思ってしまう

[cl-gaku]

たすかる

[studymonster]

月1万程度(世帯年収400万の家庭で実質5000円)の児童手当を高校生までにしたところで今子供産むのを諦めてる年収帯の家庭が子供産もうってなるのだろうか。

[nacady]

民主党が原因とか書いてるのは、全員　壺でしょ。プロパガンダお疲れ様でした

[aquatofana]

子どもではなく配偶者の扶養控除を廃止すべき。また第三号被保険者がいる場合は一定額の保険料を徴収すべき。それを以て親・家族ではなく子どもに紐付けた手当てを増やそう。

[coper]

民主党時代の子ども手当（1.3万円/月）と控除廃止では年収1000万円超で差引ほぼ均衡していた。しかし、これだとそれよりも年収が低くてもマイナス。高校無償化からちょうど外れる世帯には打撃という理不尽。

[utsuidai]

やっぱり支持出来ないんよな…何年も自民党に入れてないけど、これは継続だな

[iiko_1115]

手取りだいぶ低そうだが…