年収の壁、130万円超でも扶養可に 一時的増なら 政府対策原案（毎日新聞） - Yahoo!ニュース

パート労働者の年収が一定額に達すると社会保険料の負担が生じて手取りが減る「年収の壁」を巡り、政府の対策パッケージの原案が30日、判明した。年末の繁忙期を念頭に年収130万円を超えても一時的な収入増であれば保険料負担のない扶養にとどまる場合があると明示する方向。年収106万円を超えて社会保険料が発生しても手取りが減らないよう労働時間を延ばした企業には1人当たり最大50万円を助成する。年内にも実施する方針だ。 【表でわかる】103、106、130万円…それぞれの「壁」でこう変わる 政府が主にターゲットにするのは年収130万円と年収106万円の壁だ。従業員100人以下だと年収130万円、101人以上で106万円を超えるなどすると年金や健康保険の社会保険料が生じる。近年は最低賃金の上昇で、壁を越えないよう勤務を控える就業調整が相次ぎ、人手不足が深刻化していた。 特に、年末になると就業調整をするパー

[IthacaChasma]

そういうことじゃないんだよ。そもそも「壁」がある制度を根本的に無くすべき。今どきほとんど手計算なんてしてないんだからシームレスな制度にできるはずだろ。

[buu]

“年末の繁忙期を念頭に年収130万円を超えても一時的な収入増であれば保険料負担のない扶養にとどまる場合がある” ほとんど意味ねぇ。ばーか、ばーか。

[kk23]

この話も第3号もまな板に登ってはフェードアウトの繰り返し、まな板に乗せることでガス抜きしてるだけで根本から弄る気がなさそう。

[urtz]

おかしいでしょ。子どもがいる世帯以外で扶養控除は廃止すべき。著しく平等性を欠く。

[mahal]

女性の労働参加という意味でも男女の賃金格差という意味でも、逆進的な政策を続ける辺りは、どうも既存産業の保護という性質が強いというお話にはなるのかな…

[wildhog]

会社員の配偶者だけは所得調整すれば掛金払わずに年金もらえるって普通に変だよ。自営業の配偶者も独身の低所得者も取られるのに

[dc42jk]

「これらは3年程度の時限措置で2025年の次期年金制度改正に合わせ、抜本的に見直したい」って書いてある。文句言ってる人は読んでないだろうけど。制度を変えるのは時間かかるしそれまでの対応は当然でしょ。

[kappateki]

本当にどうしてややこしくする方ばかりに行くのか…。配偶者の扶養なくして子どもの扶養復活するだけでいい

[yodogawa-kahan]

ご内儀様方、年金保険料の半額負担が増えても厚生年金がある老後と、国民年金しかなくて離婚の自由度がきわめて低い老後を、政策の変更を待たずにじっくりお考えになった方がよろしい。

[invoicekun]

既婚者優遇するのって当たり前では。はてなーって負け組しかいないの？

[ohayo0]

3号制度がもはや現実と合わないから廃止でいいよ。大学生も払ってるんだよ。サラリーマンの妻ってだけで国民年金免除してるのがおかしいよね。

[diveintounlimit]

なんで!!なんでそう変な方向にばかり思い切りがいいのよ!!

[toaruR]

衰退すべくして衰退する日本_:(´ཀ`」 ∠):

[strawberryhunter]

配偶者控除の廃止と子供の扶養控除の復活、社会保険の廃止と保険料が数倍異なる健康保険の選択の自由化、国民年金への一本化と積立方式への変更。3号は社会保険特有のルールなのでこれで壁は無くなる。

[inaba54]

一時的っていう所が曖昧。半年？1年？続いても一時的なのか？そもそも時給が上がれば収入も上がるし、労働時間を調整すると人手不足になるし。そんな事を考えながら働くのもなかなかの重労働。

[fujibay1975]

配偶者の扶養控除廃止してその分子ども手当に回そうよ。

[sattox]

3年余りの民主党政権を批判してた奴らが「制度変わるのに時間がかかるのは当たり前。3年程度、制度が変わらないことに文句言うな」とゴールポストの動かしっぷりに草

[orangehalf]

“は最低賃金の上昇で、壁を越えないよう勤務を控える就業調整が相次ぎ、人手不足が深刻化” 最低賃金が上がった分労働時間が減るから扶養控除になる年収を引き上げただけ。根本の問題を解決する気はないのだな

[shigatu_baka]

“年末の繁忙期を念頭に年収130万円を超えても一時的な収入増であれば保険料負担のない扶養にとどまる場合があると明示する方向。”単に第3号被保険者を廃止にすればいいのでは？日本政府は既婚者を優遇しすぎ。

[numa56]

頑張って本業で稼いでるサラリーマンのお金を、パートの人に分配するという意味わからん愚策すぎ。こんな末期の国に誰も投資なんてせんわ。

[ayumun]

あさっての方向に行ったな

[tomei10]

さっさと廃止すればいい話

[yamasab]

絶対に増税するけどできれば控除は譲りたくないが透けて見える。

[you21979]

いまよりインフレがすすみ物価が10倍とかになってもこのままなんだろうか。年収の壁の水準だとお小遣い稼ぎにもならなくなるので制度の形骸化を狙って現状維持にするのだろうか？

[crimsonstarroad]

毎年135万円の人はどうするんだろ？不公平すぎるよね。

[udddbbbu]

なんでこんなに政治家は馬鹿なんだろう

[aktkro]

壁なくす！以上！だけの話なのに支持率下がるのが嫌だから無駄な仕組みをつくろうとするの本当に終わってる

[natu3kan]

逆に自活できるかギリギリな年収200万円くらいまで扶養扱いで、そのくらいの所得層は免税でいいと思う。

[Aion_0913]

若いうちに結婚したら子供2人以上産まれる確率がドカンと上がるし、むしろ現状の日本に合わせるなら3号を300万まで上げるくらいにして結婚のインセンティブつけないと地域社会も介護も保育も破綻する。

[shikiarai]

黙って全部2倍にしろよ

[soyokazeZZ]

政府や官僚は本当にバカなのか、全部分かったうえでやってるのか、せめて後者であってほしい

[hunglysheep1]

壁は無くした方が統計上の男女の賃金格差は減ると思うがなぜやらないのだ

[slkby]

円の価値が固定であることを前提にした固定の基準は時代にそぐわないよ

[daruism]

根本的な改正は時間かかるから、目先の問題だけとりあえず対処するって話でしょ。記事読んでない人おおいな。／何はともあれ早く制度改正しないと、時給上がってる分、特に年末は労働力不足でヤバいことになる

[mame_3]

「少子化対策」とか「人手不足の解消」が目的なら「世帯」の負担を減らす意味で年収上限を撤廃して無条件に扶養を認めるべきだし「個人」の権利強化が目的なら年収に関わらず保険加入を義務化すべき。目的が見えない

[sato0427]

基礎控除の扶養付け替えは配偶者特別控除で出来ているが、これも配偶者関係無しに基礎⇔扶養間でどちらにつけるか選択式にすればいい。問題は社会保険が急に跳ね上がる事で、これは社会保険側でなだらかにするべき。

[kiyo_hiko]

稼げないやつを優遇するから皆稼ごうとしないのだ。配偶者控除って共働き時代に何の良さも無い。意味不明な優遇やめよう。