ファクトチェッカーが「コミュニティノート」に慎重な理由 〜Global Fact10報告（その3）（奥村信幸） - エキスパート - Yahoo!ニュース

（文中敬称略） 世界各地からミスインフォメーション、ディスインフォメーションと戦うファクトチェッカーが集まる「Global Fact10（グローバルファクト・テン、以下『GF10』と表記）」（2023年6月27日〜30日 ソウル）の報告3つめです。 最近、日本でも本格的な運用が始まったツイッター（「X」に改名という情報ですが、この原稿を書いている時点では本格移行の時期など未だ明らかではないので、本来の「ツイッター」という呼称で議論します）の「コミュニティノート」について、GF10でもセッションがありました。その前身と言われる「バードウォッチ」も含めて、日本に先立ち、すでに19カ国で導入され、使い方の検証や議論が行われてきました。 ソーシャルメディア上を飛び交う、間違った情報やデマだけでなく、人を傷つける中傷やヘイトスピーチ、暴動などを引き起こす恐れもある陰謀論の拡散を止め、ユーザーに対する

[ot2sy39]

ファクトチェックじゃないよと自称しているノートに何か言う暇あったら、良質なファクトチェック沢山出して、「さすがファクトチェッカーは違うね」と評価されるよう頑張ったら？

[ite]

少数の特権階級である「ファクトチェッカー」とやらが自由にできない上に、そちらのほうが一般の人々の価値観に近いから、負けを認めるわけにはいかなくてケチつけてるだけだろ。

[junglejungle]

反HPVキャンペーンで毎年何千人の女性が死ぬことが確定してる件やデマきっかけの慰安婦報道で日韓関係を壊した件について一切反省してない新聞社があるのに責任所在とかはてサは何言ってるの？

[keshimini]

「コミュニティノート」に対するアレコレを見ていると、メリット・デメリットあるのは認めた上で、ファクトチェックする既存権威への不信と衆愚に対する不信のどちらが勝るかで賛否が割れているように見える。

[hobbiel55]

「この間違ったコミュニティノートは、他のコミュニティノート・ユーザーが気づいて評価を下げたため、現在は表示されていません。」←ちゃんと機能してるじゃん。数日間表示されていたのが問題なら何も出来ない。

[Gl17]

ソースやファクトチェック自体に対する責任所在、判定者等が何ら示されないのに「事実性」を担保できる訳がない。知的な"特権階級"打破として知の正当性を無用とすれば、その「民主性」観はポルポトや文革のそれだ。

[name-25137412]

指摘されてることの大半はファクトチェッカー自身にも当てはまるんじゃねという感じ

[tekitou-manga]

"ポップカルチャーやネット上の風刺やジョーク、通販広告など、政治的な論争や生命の危険などが迫るものではない問題についてなら()かなり効果を発揮している" 世界的に政治的な論争で役にはたってないと断言されてる

[T-miura]

あんま問題がわからなかった。9割が表示されないって厳選されたものしか表示されないって話なのでいい面もあるのでは？正しくても表示されないものもあるが

[mr_yamada]

そりゃ専門家の振る舞いとSNS上の一施策ではスタンスに違いも出ると思うものの、ファクトチェッカーが政治性に囚われてるケースもみないわけではないぞ。日本ファクトチェックセンターとか酷すぎた。

[tick2tack]

コミュニティノートは現状 “「ほとんど失敗している」「ぱっとしない（”lackluster”という言葉が使われていました。「活気がない」感じ）」と表現しました。”/ どういう方向だとうまくいってるかの調査は大事そうね

[mohno]

役に立つ場合はあるだろうが、“責任者”不在の仕組みだからなあ。“多数の支持”を得られないと表示されないらしいし。

[confi]

ファクトチェッカーって京大の自衛隊入学拒否で完全なデマ流してた人じゃん

[estragon]

“コミュニティーノートが、信頼のおけるものになるのかどうか、日本での使われ方も、注意深く見ていく必要があります”

[frothmouth]

“しかし、一般の人が信じてしまいそうだったり、思わず拡散に手を貸してしまうようなミス／ディスインフォメーションに対し注意を喚起し、専門家による検証を促すという効果においては、ファクトチェックと共通の部

[KoshianX]

“右派の100人と左派の100人の両方がワクチンの効果に同意するようなことはあり得ないからだ” それはおかしいだろ。右派左派というのを見間違えてるとしか思えないな

[BIFF]

まずは従来のファクトチェックが十分に機能していたかを検証すべき。コミュニティノートはそれを（一部であれ）補完する役割を果たし始めている。勿論、欠点はあるし将来悪用される懸念もあるので注意は必要。。

[yujimi-daifuku-2222]

指摘そのものは頷けるのだけど、厳しくチェックする対象が政治的に偏っていないかという疑念の答えにはならないのだよな。/左向きのメディア、活動家の主張の正当性は現状市民がチェックするしかない。

[qawsklp]

ファクトチェックは不要です。必要なのは信用...

[white_rose]

ネットで声が大きいのは昔からネットde真実なネトウヨと決まってるからなあ。

[Aion_0913]

アレな話、権力持った狂人が1人いれば事実も握り潰しまくるのは今の元Twitterを見れば明白なんであそこにそんなものは無用でしかない。

[neogratche]

前にワシントンポストのファクトチェッカー様が情報をデマ認定しようとしたらコミュニティノートで事実だと指摘されてブチ切れた事件ありましたよね https://twitter.com/GlennKesslerWP/status/1642144423956889600

[kiku72]

コミュニティノート 立憲 共産でX検索するとネトウヨのマメさに負けている

[li_tide]

正直右派左派問わず存在してる陰謀論者やデマ屋、情報の真偽ではなくアジること最優先の活動家を牽制できるだけで充分価値があるんだよな。

[ty356trt5]

"約12万2千件のポストがなされたということですが、そのうち、一般のユーザーのツイッター画面に表示され、読むことができるようになった情報は約1万400件、8.5％しかなかったということです"悪いことではないような…

[y-mat2006]

イーロン氏の発言についたノートが消えた事例とかから見ると、党派のオモチャになってるので、今の𝕏みたいな治安のよろしくない吹き溜まりみたいな場所で機能するとは思えない。

[yamasamayukisama]

❝コミュニティノート・ユーザーの支持を集めたものが評価されるという方式のために、間違った情報を伝えるコミュニティノートが表示され続け❞ることを狙って活動する人がいることも想定しなければならない。

[nemuiumen]

コミュニティノートが衆愚に陥るクソであることは否定しないけど、天下の新聞記者がいい加減なことを放言し、その情報と同時に目に入る形で訂正を入れられるようにしようという動きが既存FC側からないのもまた事実。

[nori__3]

結局ファクトチェッカーなる連中が信用できるかわからんのだから、オープンな形式にするしかないんじゃないですかね

[yabusaki]

誤BANを頻繁に起こすようなサービスの「アルゴリズム」を信頼することがそもそもナンセンスでは

[gaudere]

ファクトチェッカーの方が、よっぽど「ぱっとしない(lackluster)」気がする。

[filinion]

コミュニティノート協力者になってまだ数日だが「RTした人にお金配ります」系と「汚染水は危険！」系へのノートがやたら多いのが気になってる。もっと多様な人材が必要。現状に批判的な人ほど参加するといいと思う。

[shoot_c_na]

匿名性が高いだけで、専門性がないと断言してしまう方が短絡的だよね

[chibatp9]

電脳藻屑氏のやってるのとか私的なファクトチェックだろう。特権階級ってなんの話だ。

[a8888]

表示されているのは8.5%に留まるのか。これくらい抑制的な運用がされているうちは懸念されていたことは避けられそう。

[babi1234567890]

競合相手だからねぇ。とは言え日本で出だしが良かったのは処理水に関わる話がメインだったからだとは思っていて、今後もうまく機能するかは様子見だなぁと思っている。

[hesopenn]

けっきょく政治的なデマは左右の合意が得られないからノートとして表示されない、のが真理じゃないかな。マスクのワクチンの副反応（心筋炎）に対するノートはまさにそれかなと思ったな。