「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「DVDは、違法な取り調べがされた証拠。それを多くの国民に知っていただくことこそが弁護士の義務であって、それを消去してしまうことは、むしろ弁護士としての倫理に反します」 事実経過を語る佐田元弁護士取り調べのDVDをNHKの報道番組に提供した佐田元真己弁護士が、大阪地検から懲戒請求をされた件で、大阪弁護士会綱紀委員会は１月７日に佐田元弁護士に対する審尋を行った。その席で佐田元弁護士は、事実経過を説明するとともに、自身の行為の正当性を訴えた。 佐田元弁護士は、自宅での兄弟げんかの際に弟が死亡した事件で、傷害致死で起訴された兄Aさんの弁護を担当。Aさんに弟の命を奪うような故意はなく、事件は不幸な事故だった、と無罪を主張した。裁判員裁判で行われた裁判で、大阪地裁は「誤想防衛」の成立を認め、無罪とした。決め手となったのが、最後の検事取り調べを録画したDVD。検察官の請求証拠として、法廷でも再生された

[Zephyrosianus]

正直、検察は弁護士と対等だと本音では思ってないことがダダ漏れ。

[haruhiwai18]

「…検察庁は、証拠はあたかも検察の私的なものと考えているのではないか。検察によって（虚偽の調書作成という）重大な違法行為が行われている時に…」"　→現役バリバリな"中世国家"はこちらですか?w

[mobanama]

"検察が供述とは異なる調書を作成しているという密室での取り調べの問題点を暴く証拠"こういうことを繰り返す程にこれが可視化を頑なに拒む唯一の理由と言うことに確信を抱かせるのだがね。

[hidematu]

こんなことをしてるから、国連の拷問禁止委員会から日本の司法は中世と言われる。

[honehonerock]

江川紹子は本当にこういうのに強いなあ。ジャーナリストさんやで。

[azure-frogs]

品位なんて言葉に落としこむな。保護法益と無関係な理由による法律の濫用だ。

[IkaMaru]

「俺たちに不利な事をするなら証拠を隠してしまうぞ」と言っているに等しい。よくもまあ人様の品位をどうこうなどと言えるものだ

[a-lex666]

「証拠」の著作権は検察にあるそうです

[mine3858]

検察の「品位を失うべき非行」を、国民に明らかにされたことに激怒しているだけに思えるな。

[hi_kmd]

「冤罪事件の理解を深めるために調書などの証拠の一部を見せてジャーナリストや支援者に説明する行為も、懲戒請求をちらつかせて牽制する。」検察は真実よりもメンツを大切にしてるんだな。

[hirono_hideki]

「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる（江川紹子） - Yahoo!ニュース

[sarutoru]

調べの可視化]“大阪弁護士会綱紀委員会は１月７日に佐田元弁護士に対する審尋”

[hobohate]

日本の官憲全てに共通する問題かと思われ。

[zorio]

弁護士の人の苗字が紛らわしくて、もう弁護士じゃなくなったのかと思ってしまった。

[naqtn]

参考： 開示証拠の使用制限条項に関する会長談話 　http://www.osakaben.or.jp/web/03_speak/kanri/db/info/2013/2013_51e50ac10d820_0.pdf /この懲戒請求のフォームを見てみたい

[frkw2004]

裁判所の見解はどうなのだろう？ ビデオの内容と調書が違っていたら、公文書偽造にあたるだろう。調書に証拠能力がないだけでなく、検察が提出した他の証拠に対しても証拠能力がない、とみなすべき。

[nw_wind]

国民に映る姿を気にしない組織 / わかりやすく、臨場感を伴って伝える効果は間違いなくあった。と同時に、検察を激怒させた / 「証拠開示の制度や運用にも悪影響を及ぼしかねない」と、威嚇めいた”警告”をしている

[daybeforeyesterday]

どうしよー

[tenchikometen]

「検察は、捜査記録は検察のものだ、証拠開示も恩恵だという考え方。これは完全に間違い。こういう発想は通用しない」「不正を隠蔽しようとした検察の懲戒請求をいささかでも正当化することがあってはならない」