河野談話の検証、なぜ政府は秘密裏に進めようとするのか。（伊藤和子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

1 河野談話の検証 政府は、従軍慰安婦問題に関するいわゆる河野談話を検証するという。 報道はこうだ。 菅義（よし）偉（ひで）官房長官は２８日午前の衆院予算委員会で、慰安婦募集の強制性を認めた「河野洋平官房長官談話」の根拠となった元慰安婦の聞き取り調査などの再検証について「秘密を保持する中で、政府としてもう一度確認することが必要だ」と述べ、政府内に検討チームを作る方針を表明した。 出典:産経新聞 2 そもそも、河野談話とは何か。 これは、「慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話 」(平成5年8月4日)のことである。 すでに知っている人も多いと思うけれど、その重要部分は以下の通りだ。 いわゆる従軍慰安婦問題については、政府は、一昨年12月より、調査を進めて来たが、今般その結果がまとまったので発表することとした。 今次調査の結果、長期に、かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多

[FUKAMACHI]

「美しい日本はそんな戦争犯罪やらないもん」という幼稚性が爆発してしまった感じ。

[kowyoshi]

むしろ、これをやろうとしているんでしょ(すでにしているし)＞都合の悪い証拠が出てきても、無視して大胆に、自分の好きなように事実を検証し、決められることになってしまう。まさに茶番になる危険性があるのだ

[ncc1701]

当然、やぶ蛇でかえって動かぬ証拠が出てきた時に握りつぶすためだろう。

[Ayrtonism]

今の政権がやろうとしていることは、予想以上に悪質かもしれない。

[sink_kanpf]

自称「普通の日本人」様達のご希望に沿ってる有識者は極右の人か歴史学の素人か神様くらいしかいないし、資料はまとめサイトや動画サイト、霊言くらいだしなあ。そりゃ国としては秘密にするしかないって。

[fromAmbertoZen]

「政府がこっそりと密室で人権侵害の歴史を検証することなど、現在の国際社会の常識では到底ありえない。」

[Yoshitada]

結局、国際的に検証可能なオープンな環境でやらないと、国際世論は説得できないと思うのだが、そうしないのは、端からそれが目的ではない、ということなのだろうか。

[kechack]

保守的な政策は秘密裏にやった方がまだマシ。自民党は今までそうしてきた。右傾化した世論の人気取りで保守的な政策をオープンにやるから、手の内が丸見えで中韓に外交カードに利用されて国益を阻害しているのでは？

[throwS]

今の政府、韓国が何の公開資料も示さずに、『竹島は韓国の領土だと検証されました』って言ってきたら『なるほど！』って言っちゃいそう…

[tatage21]

これは本気で検証しようと思ってるのではなく、河野談話撤回に向けての１ステップとしてこういう事を言ってるだけだから。

[toratorarabiluna273momomtan]

「...責任をもって調査を実施し責任を認めた植民地支配侵略の過程での人権侵害についていまさら検証するということ自体は極めて異例」「その責任を否定する方向で検証が行われるとすれば､あまりにも恥ずべきことと言

[taraxacum_off]

「河野談話の検証、なぜ政府は秘密裏に進めようとするのか。」

[unorthodox]

ここにきて政府が河野談話をウザがってみせているのは、ニッポン国家の犯罪性をボカす温い手打ちとしての河野談話を、それをあからさまに嫌悪することで逆に素晴らしいものに見せようとするテクニックなのかも？

[uchya_x]

そりゃ、ネトウヨが総理大臣やってる国だし。

[questiontime]

本来は「検証」自体バカげているが、どうしてもやるのなら、事の性質上、検証過程は公開すべきではないので、なおのこと、検証するメンバーの公平性と公開が絶対に必要。

[pukarix]

そもそも河野談話を「否定」ありきで、かつ「秘密裏」に進めるその姿勢が小賢しい。やるなら全世界を巻き込んで行うべきだ。それができないチキン野郎たちの「見直し」作業だ。