いまさら温暖化論争？ 温暖化はウソだと思っている方へ（江守正多） - エキスパート - Yahoo!ニュース

（新幹線の中で編集作業していたら、間違えて書きかけで公開してしまっていました。2015年12月2日21:06以前にご覧になった方、たいへん失礼いたしました。筆者） 2009年前後、「温暖化は本当かウソか」という類の論争に筆者はかなり巻き込まれた（例えばこれや、これや、これ）。当時は2007年から続く「温暖化ブーム」で、温暖化は怖いという本もウソだという本も書店にたくさん並んでいた。 その後ブームが去り、温暖化自体が次第に話題にならなくなると、「ウソだ」もあまり聞かれなくなった。2011年の福島第一原発事故後には、「温暖化は原発推進の口実だ」ということで、脱原発運動の中に「温暖化はウソ」がかなり聞かれたが、最近はそれも目立たなくなってきていた。 そこに突然やってきたのが、今週始まったCOP21（国連気候変動枠組条約 第21回締約国会議）による温暖化報道の急増である（筆者を含む関係者にとっては

[carl_s]

「彼らは科学的な議論に勝つ必要は無く，この問題が論争状態にあると人々に思わせることができれば，それで目的は果たせるからだ」疑似科学や似非医療、歴史学と修正主義など様々な場でこの問題が。

[toycan2004]

温暖化を否定するわけじゃありませんけど、CO2だけに原因を絞ったり、温室効果ガスだけが原因だってな論調で話す人はうそつきないし別の目的のある人だと判断しております。

[Gl17]

「CO2だけか」って反駁らしきモノの反論は記事内既にあるんだけど…。歴史問題の「日本だけか」に通ずるけど、ソレCO2取組みの重要性を全く否定しないし、彼等の「中立」は否定論に与する結果以外に何も生まない。

[sds-page]

先進国と新興国で泥仕合やってるうちに温室効果ガスの排出量はどんどん増えてるので温暖化した世界にどう適応するかを話し合った方が建設的

[tomiyai]

温暖化が嘘だろうが本当だろうが結局化石燃料の枯渇問題とは早急に向き合わなきゃいけないんだからどっちにしろ減らすしかないのにね。

[BigHopeClasic]

“傍から見れば泥仕合の状況こそが，組織的な懐疑論・否定論活動の思うつぼ。彼らは科学的な議論に勝つ必要は無く，この問題が論争状態にあると人々に思わせることができれば，それで目的は果たせるからだ。”

[fraction]

筆者に近しい人に直接の知り合いがいて直接聞いた話だけど、陰謀論ではなく産業界関係は本当にデマを撒き散らす気満々。原子力界隈がCO2これ幸いあることないこと言いふらす。CO2による温暖化自体は間違いないのに

[ooblog]

噴火メタン代替フロンなどCO2単独犯じゃないにも関わらず「「温室効果ガスといえばCO2」という説明が多い」事を利用した排出権取引詐欺があったり、温暖化でも南極の氷は増えるのにイメージ戦略で溶けるとか煽るから。

[pribetch]

核の冬はウソだと思っている方へ

[hungchang]

一部煽動する人の言葉に語弊があったとしても、温暖化が無いわけではないという話。「彼らは科学的な議論に勝つ必要は無く，この問題が論争状態にあると人々に思わせることができれば，それで目的は果たせるからだ」

[temtan]

8年前（更に元記事は11年前）の記事。まあ今年の日本の気候を体験してるなら温暖化を疑うような馬鹿は少ないとは思うが…。

[htnena6596357]

ちっぽけな人類が数千年後とか数万年後の心配してどうなるの？嘘か本当かなんて少なくとも今の科学者には確認しようがない。わずかなデータを元に仮説をたててるだけにすぎないのだから。

[ilya]

2015/12/2　▼『地球温暖化懐疑論批判』東京大学 IR3S/TIGS叢書（2009） - Togetter　https://togetter.com/li/431811

[TakkyUC]

#温暖化

[helioterrorism]

2015/12/2の記事。

[cinefuk]

2015年の記事。よくある懐疑論者の主張「水蒸気を無視している」「気温が原因で二酸化炭素が結果」「過去の自然の気候変動を無視している」は、もちろん「科学者は検討してない」訳がないのである

[ttrr]

僕は温暖化が人為的であるという説に懐疑的でしたが、科学的に誠実であろうとする人たちの取り組みを知るにつけてもう一度虚心坦懐な科学的見方をしてみようと思いました。研究者には頭が下がります。

[kimidorikinoko]

現在の環境からの大幅な変更なしで堅実成長が見込める経済発展と、CO2排出量を減らすことで経済発展が抑制されることを前提に温暖化が抑制されるかもの可能性の対決なので仕組み的に前者が強い。

[tekitou-manga]

"温暖化を否定するわけじゃありませんけど、" と御託ならべて疑義を訴えるの典型的だよなぁ

[tio259]

いまさらなんだよ。 / 火星のCO2濃度と地表に黒い苔を増やして温室効果テラフォーミング実験してみようぜ。

[mobile1980]

ふむふむ。co2が重要なのはわかったけど、ウソだと思っている方の論理を見ていないので、何ともだ。そちらをもう少し調べたくなった！

[yasudayasu]

傍から見れば「インチキだ」「そっちこそインチキだ」という泥仕合，この状況こそが組織的な懐疑論・否定論活動の思うつぼである。科学的な議論に勝つ必要は無く，論争状態にあると人々に思わせれば目的は果たせる。

[dekaino]

「気温が原因で二酸化炭素が結果」これですよ。海水温と二酸化炭素溶解度の関係。北半球で冬季の方がCO2排出量多いはずなのに夏期の方がCO2濃度が高いこと、南半球では年間のCO2変動量が少ないことからもわかる。

[D_Amon]

「この状況こそが，組織的な懐疑論・否定論活動の思うつぼなのである。彼らは科学的な議論に勝つ必要は無く，この問題が論争状態にあると人々に思わせることができれば，それで目的は果たせる」自称中立はこれに弱い

[kamayan]

"組織的な懐疑論・否定論活動…は科学的な議論に勝つ必要は無く，この問題が論争状態にあると人々に思わせることができれば，それで目的は果たせる"

[sugimo2]

"彼らは科学的な議論に勝つ必要は無く，この問題が論争状態にあると人々に思わせることができれば，それで目的は果たせるからだ"

[powerbreathing]

“身も蓋もなくいえば，気候変動政策を妨害するために，その基礎となる科学に対する不信感を人々に植え付ける効果を狙って意図的に展開されている言論活動があるということだ。”

[masah3]

よくまとまっている。国立環境研究所江守研究員の記事

[newmama]

なるほど

[dokushin33]

うむむ

[trevegan]

“傍から見れば泥仕合の状況こそが，組織的な懐疑論・否定論活動の思うつぼ。

[hyolee2]

魚類の分布に注目せよ。

[spacefrontier]

NIES(国立環境研究所)の研究者の方か。/ 世界平均気温は上昇傾向、CO2濃度は明らかに増加。北極圏の海氷面積は著しく減少、等は事実。ただ、それらの関連のモデル化はまだまだという認識。

[kk_clubm]

論理的思考。

[num-lock]

この内容を読んでなおトンデモさんが・・・NATROM先生がいないとダメなんだ・・

[Lhankor_Mhy]

一度トンデモにハマっちゃうとなかなか抜け出せないもんだからなあ。武田・槌田あたりを見て目を覚ましてほしいもんだが……　まあ個人の信仰には害がないから信じるだけならいいけど。

[Day-Bee-Toe]

原子力だけが悪で他の発電方法はクリーンだとかいう思い込みもこの手のトンデモ論の素地にはあるのではないだろうか。火力依存の現状をさしおいて原子力不要とか真顔でいう人の多さよ。

[thesecret3]

砂漠化やヒートアイランドなど自分の周囲の環境を良くするレベルで結果的にCO2を抑えるというほうがよいのではないのか？風の谷でいいんじゃないの。