『セクシー田中さん』原作者の自殺について思うこと。（「ほんとうの優しさ」とは何か？について）｜倉本圭造

トップ画像は日テレ公式サイトより ちょっとあまりにもショックな事件だったので、予定を変更してこの話を書いてしまわないと他の仕事に手がつかないという感じでこのテーマで書きたいのですが。 『セクシー田中さん』というのは漫画原作の昨年の日テレのドラマで、同シーズンの視聴率一位になったそうですが、その展開について原作者と脚本家の意見対立が問題化していたドラマです。 ざっくりどういうことがあったかというと、 ・原作者の芦原妃名子さんは、まだ未完の作品であり、大事なものだから、もし映像化するのであれば、原作者の自分の意志を最大限尊重してテキトーな改変などしないでほしい・・・という条件でOKを出した。 ・そういう「原作者側の意志」が脚本家（相沢友子さん）側にあまり伝わっておらず（あるいは伝わっていたのだけれども”まあいつものことだろう”ぐらいに軽く考えて）、どんどんと脚本家なりの作風に寄せていった展開に

[hobbiel55]

"そういう人が「ちゃんと気をつけて」いれば防げた問題なのか、というとあまりそうとも思えないんですよね"←まったく同意できない。当初の条件を業界構造上守れないのであればプロデューサーは合意すべきでなかった

[zuiji_zuisho]

「よかったよ、けどもっとこうした方がいいよ、時代に合ってないよ」って原作改変するテレビ側の言い分ぽくて、なんでこの人テレビマンじゃないのにそのポジションなのじゃあ実写化しなきゃいいじゃんと思った。

[prq098]

根本的に理解してないと思う。そもそもが著作物は原作者・著作権者のものです。それが大原則。改変をするならその許可が必要だということ。許可がないならやめるべきなんです。ドラマ化に合う合わないは関係ない。

[rocoroco3310]

個人に責任の取れる範囲とそうでない範囲があるのは当たり前の話で、それなら全てがコントロール可能みたいに原作者に見せかけるのは不誠実だったと思う。こう言う事情で予期せぬ変更が起こりうると言うべきだった

[worris]

内容に踏み込んで論じるなら原作漫画とドラマの両方に目を通すのは必須条件でしょ。

[Midas]

バカなことを言ってはいけない(これだからオトコは甘い。「攻撃したかったわけじゃなくて」は「松本さんも本当に本当に素敵で」と同じ(松本人志さんにとって致命傷になったのはこれが宣戦布告だとわからなかったとこ

[hilda_i]

クリエイターにとっては全然「そんなこと」じゃないと思うけど。散々疲弊させられたところにあのインスタがぶっ刺さってしまったのであり、怒り通り越して天元突破しちゃったのも無理はないよ。

[rci]

マンガとドラマのそれぞれの作品論として面白かった

[NOV1975]

なに言ってんのかさっぱりわからん。じゃあ別のマンガ使えよって話だろ今回の話に限って言うと。

[WinterMute]

ドラマも見てから書くべき内容なので、ドラマを見てから出直してきて

[kat21]

契約を蔑ろにできうる余地がある、という感想。それじゃだめなんよな

[kibitaki]

またいっちょかみ。トップ※も指摘した「そういう～思わないんですよね」が酷い。コンサルが契約書も同一性保持権もガン無視か。気を付けてじゃなく義務な。でも湧くたびに都度きちんと否定しないとのさばるから面倒

[qinmu]

前半部分にはほぼ同意するけど、プロデューサーを始めとするドラマ制作側が原作者を軽んじていた（舐めていた）のは間違いないだろう。

[norinorisan42]

原作の実写化は、とか原作付き脚本家の仕事は、とかそういう価値観はあるし、その点をわざわざ説明しに現れる人も多いけど、これは原作者が希望を出し、その了承のもとに動いていたことが反故にされた問題でしかない

[pedalfar]

人が死んだ出来事を憶測でペラペラ語る薄っぺらさ

[dot]

テレビというメディアでウケるというのは要は視聴率を取れるということで、そのために原作者の想いを踏みにじってまで作品を「薄め」ないといけないなら、原作付きドラマは金輪際手を出さない方がいいのでは？としか

[imatac]

いろいろ酷い意見ばかりだけど、あえてひとつ指摘するなら、この人の原作の解釈はあまりにも短絡的で一面的なものの見方だなと思った。

[rain-tree]

関係者（特に企業サイド）が、構造を大義名分にして自分たちの都合を押し通すのが慣習化している。そこで生まれた歪み、しわ寄せが結果的に立場の弱い人に集まってしまう。という点で正しく構造の問題だと思う

[mukudori69]

「この作品じゃあ多くにリーチしない」をなんとかしたくてクリエイターは頑張ってるんだろうし、本人が許可してないのに水を勝手に投入して「ほうらこれで皆に届くよ」はただの暴力じゃないんかな。

[yu_dach1]

「こう変えないとウケないんじゃないかという考えがあったんだろう」って言ってるけど、今回の場合はそもそも「変えるな」という一次指定が出ているし変え方の問題は論点じゃないよな

[hatohateb]

メディアミックスで本来ならば”三方よし”の状態になるはずが、正反対の結果となった原因は筆者の言うと通り構造の問題があると思う。互いの認知のズレを修正していく何かしらの仕組みが必要なんじゃないかな

[Reinassance]

“映像化するのであれば、原作者の自分の意志を最大限尊重してテキトーな改変などしないでほしい・・・という条件でOKを出した。”構造とか以前にこれさえ守っていればこの悲劇は避けられたはず...。

[misomico]

今回のひどさに異論はないが、原作が無茶苦茶に改変されるのは、アニメ、映画、ゲーム、絵、アートなどでも起きている。もっと創作に関わる普遍的な問題なんじゃないか。

[ysync]

「『それ専用の特有のスキル』が効いていた側面も」関係者の釈明でも無いのに、売れれば正義みたいな価値観が広がってるのがすごく残念。

[pikopikopan]

業界の構造なら社長が改善する課題やね。

[neko2bo]

ちゃんと観てから記事を書いた方が良い気がしますが。何故拙速に書きたがるのか？

[korimakio]

『「今季の視聴率ナンバーワン」になった背景には、脚本家さんの力量というか』『芦原妃名子さんの作品は(略)直接届く範囲が限られてしまう感じ』その芦原さんが必死に直した結果が1〜8話の視聴率なんですが

[esbee]

「無能で十分説明されることに悪意を見出すな」というやつ、かなり真理に近いと思うんよね

[curaudon]

「なぜ約束が守られなかったのか」は「そういう仕組みや制度が無いか、足りな過ぎたから」だ。人に依存しすぎなんだよ。人は漫画のように誠実じゃない。だから業界全体で構造や制度を整える必要がある。

[akagiharu]

まぁ、テレビ側のガバガバガバナンスがわるいっねことだな。

[jiro68]

経営コンサルタントって、こんな表層的な分析で飯を食えて良い商売ですね。

[mioooon]

この脚本家に対して、作品の尊厳を傷つけられた気持ちはわかりますと擁護した文筆家がいる。もやもや

[blueboy]

「悪いのは強いて言えば日テレというより”業界の構造”」という指摘は正しい。しかし "業界の構造”とは、具体的には何なのか？　どこがどう駄目で、どう直すべきか？　それが書いてないので無意味だ。 https://x.gd/v7TIs

[emelian]

まずもって、この人の原作の読みについて全く共感できない。そんな浅い人物描写一切なかったわ。平成特有の意味もわかりかねる。

[momo234]

「平成時代の」これがわからないから難しい。昭和とはまた違うのよね？韓国ドラマも見てないからわからん。その言葉で何を具体的に言いたいのか文章化して欲しい。個人ブログなせいかふんわりしてる。

[getcha]

TV側の意見は、TV局側が「約束」を守らなかった事について当たり前のように問題にしてないのが共通してる。守られるべきルールが守られずその状況に一人で対処しなければいけなかったのは自民vs赤木さんと同じ構図。

[grdgs]

倉本圭造の論はろくでもないという事実がまた積み重なった。にしてもこんな奴の文章に月1,000円も払うやついるのか。まあ反リベは流行りだからな。

[yujimi-daifuku-2222]

多くは言いませんがこの経営コンサル氏は、自分の部下が多忙を理由に報告や連絡をサボったり、或いは顔合わせが難しいメンバーとの意識の擦り合わせを怠っていたら、怒髪天を突いて怒るんじゃないですかね。

[differential]

“優しさと誠実さの罠」みたいなものにハマってる部分がある” そこもハズして新しい答えを見つけたかったんででないかなぁと思ってるので雑と言うか私とは意見がかなり違うかな。原作、優しい誠実だけでもないし