ウィル・スミスはなぜ許されないのか？｜文脈くん

アメリカでスタンドアップコメディアンは、「聖域」を守るという役割を担っている。その聖域とは「言論の自由」だ。 アメリカにももちろん、言っていいことと悪いことという価値観はある。特に、社会的責任が重い人の言動には、大きな責任が伴う。従って、彼らの舌禍は大きな炎上へとつながり、少なからず責任を取らされることになるだろう。 しかし、スタンドアップコメディアンはその例外なのである。スタンドアップコメディアンは、アメリカ社会唯一の例外として「何を言ってもいい」という特権が認められている。たとえそれが差別的な言辞であっても、だ。日本人は、そこのところが分かりにくいと思う。 なぜなら、アメリカの社会は日本以上に実は価値観の自由度がない。価値観が固着しがちで、伝統的な常識というものに、日本以上に縛られやすいところがあるのだ。 だから、それを意図的・定期的に解体していく必要がある。そして、その役割を一手に担

[madogiwahirasyain]

これが本当だとしても、病気に苦しむ人を全世界に中継されてる場面で嘲笑っても許される存在が必要なんて糞みたいな価値観だなとしか

[ahomakotom]

そんな人が、なんで権威の象徴たるアカデミー賞のプレゼンターなんかやってんの？と言う疑問が真っ先に浮かんだ。

[n_231]

ウィルスミスの行動だけは許せない、と皆が思うべきと社会規範で語られるならそれは既に全体主義的では

[todomadrid]

確かに道化師が王様をからかうジョークを許されるって理論なら、主演男優賞候補ってアカデミー賞授賞式の主役本人をからかうなら許されたと思う。問題は「その妻の病気」いじりだったからだよね。

[setlow]

そんなアメリカでどっちが悪いか問われたら意見がほぼ半々になったらしいから、それでもやっぱ超えちゃいけないラインというものはアメリカにも存在するのではなかろうか。

[htnmiki]

その崇高な理念によって容姿をいじられる人はヘラヘラ笑ってないと「ノリが悪い」とか「言論の自由を脅かすのか」とか言われるんすかね。崇高だなあ（白目）

[minboo]

これ、タイトルは「クリス・ロックはなぜ許されるのか？」のほうが正しいんじゃない？／あと今回の件に関して「裸の王様」はどっちなんだろう？

[Nigitama]

信憑性がよくわからん。しかし、なるほどー、と思った。

[sametashark]

ほんとトップコメに同意。スタンダップコメディアンがアカデミーって権威とつるんで、賞が欲しければ何言われても耐えろっていじめの構図よな。

[July1st2017]

クリスロックは司会者じゃねーよ。デマを流すな。司会者は女性のコメディアン三人だぞ。 https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_62425ce9e4b03516d4267aee ウィルスミスの暴行であんまり話題にならないけどな

[hironagi]

「カイガイでは他人の容姿を笑いにしない、そんな事やってるのは人権後進国ジャパンだけ」と言ってた人達と話すり合わせてきて

[quetz]

みんなが思ってることを笑いでいじる感覚は日本でもあるでしょ。いじってくれてありがとうみたいな。有吉がテレビに出れない渡部を定期的にいじるみたいな。それにブチギレツイートした児嶋は野暮で無粋みたいな感覚

[akiat]

コメディアンで俳優やってる人多いからね

[versatile]

別にまぁアメリカがそう思ってるならそうなんでしょ？アメリカの中では。正直どうでもいいわい

[nekosichi]

自分はこの論に同意。おっさんの不治の病であるハゲを当たり前のようにバカにするこの国に、病気の人をバカにするなとか言われてもなんの説得力もない。

[dmekaricomposite]

クリス・ロックは2016年のアカデミーでアジア人差別ジョークを言っているのに今回また登用したら「アカデミーはアジア人差別にお墨付きを与えた」と外国から見られる、という懸念は抱かなかったのかな運営側は。

[ueshin]

むかし山口昌男によるトリックスターという言葉が流行ったね。全体主義に陥らないための言論の自由の防波堤の役割を、スタンドアップコメディアンに委ねられているのだと。スミスはそれを最悪な形で封じた。

[puglee]

本題ではないが、断定する箇所に参考文献や実例を挙げてくれないと、話半分としか読めない。一々調べるのは大変だが、このままでは著者自身が損をする。

[boomerangj]

ビンタを野蛮だと言う意見と同じように、"何を言っても許されるポジション"ってのも未開の文化として叩いて良いんじゃないのかなあ。言論の自由バリアとか要らないんで。

[minominofx66]

日本における「何を言ってもいい存在」とは、一体誰が当たるのだろうか。

[sippo_des]

それが暗黙の了解なら、コメディアンはMCなんか、するべきではないなと。相容れないと思う。誰かにとってはメンタルテロリストなわけじゃん。TVではなく劇場オンリーがふさわしい。１８禁の。

[tomoya_edw]

はいうそー https://bunshun.jp/articles/-/45291 / まぁそれでもアメリカの妙なバランス感覚自体はいいと思うよ、どこの国や文化だってそんな歪みあるでしょ。こんな風に変に聖域化したり、反撃すら全力で抑えられなければさ。

[punkgame]

いじめっ子を刺したら冷たい目で見られるこの日本でウィルがここまで擁護されるのは面白いな。

[confi]

こういう話を聞くたびに中国のようにアメリカとは別の秩序が必要だと再確認してしまうからやめてほしい

[differential]

ジダンは頭突きして退場になりW杯は逃したが、選手を続けたし指導者として活躍してる。その程度が「許されない」の範囲／毒舌コメディアンも、別に治外法権ではなく、嫌われるリスクと人気をバランスしてるだけ

[sukekyo]

ウィルスミス、略してウィッス！声が小さい！もう1回！ウィッス！#いかりや構文

[djsouchou]

個人的には https://b.hatena.ne.jp/entry/4717426937267799106/comment/djsouchou 同様、参考意見の域を出ないかな。「そういう側面もあるんだね」程度の感想/各人で考え議論したければすれば良い。落とし所は示せても結論出せないだろうが

[solidstatesociety]

あのジョークを言われた瞬間の奥さんの顔、充分困ってたので。当事者で決着したらガヤは触らない方がいいと思う。

[nemuiumen]

何があっても守られるなら危険地帯でもなんでもないだろ。／その特権階級的な立場でやってることが時の政権の揶揄ならともかく（本邦にも皇室を揶揄する予備校講師とかはいる）病人いじりって。

[sds-page]

アメリカでも権力勾配理論が根強く権力者には何を言っていいみたいな風潮がある。ただしかわいそうランキング上位の属性をネタにするのはタブー

[yuokawaf91]

Don't Look Back in Anger

[hdance]

めちゃくちゃ面白いわ。

[takamurasachi]

わかりやすい

[iyashi33]

例えば、平手打ちでなく言葉だけで対抗していたらジョークだから許されるべきで終わっていたのか。各種報道はジョークの差別性について正当化しないで（できず？）はぐらかしているように感じる

[ultimatebreak]

誰にも守られない危険地帯とか言ってるけど、特権に守られてる時点でそこは危険地帯ではないのでは…シンプルに暴力絶対ダメって考え方が日本より顕著なだけじゃないの？

[yasoya]

「欧米では差別的だったり容姿をイジったりするジョークはもうできない」って人と「欧米は(欧米だからこそ？)そういうジョークもできる」って人と両方いて分からんね。最近まで前者の声が凄く目立ってたけど。

[adatom]

違う違う、コメディアンは成功者と庶民の間に位置するの。成功者個人(含女性)に対し庶民は風刺ならぬ揶揄の自由がある。先進国で日本だけ、成功者の芸能人が庶民からの揶揄を国家暴力で制限したがるキチガイムーブは

[jaguarsan]

へーと思って歴代プレゼンターを調べたら、2019年に司会を務める予定だったケヴィン・ハートが同性愛差別で降板してんだけど？すぐバレる嘘やめてくんない？

[ono_matope]

宮廷道化師の論理があるのかなとは思っていた。