クラウドに基幹を移行して5年超経過 - 急がば回れ、選ぶなら近道

もう5年か、まだ5年というべきかちょっと判断に迷う。大抵の業務系のシステムがクラウドを始めるのは現実的には今年来年以降になるので、今の自分達の状況は多分、今後の業務系システムをクラウド移行したユーザの近未来になると思う。ので、予想的にまとめておく。本格的にクラウドを利用した業務アプリケーションの5年がどうなるかの一つの指針になるかと。 以降は別に統計データでもなんでもなく5年間を眺めてみて自分の印象。 ・障害：大規模は５年で2-3回程度。一度は業務に影響が出て客先にお詫びに行った。AWSだったけど、サポートからは「もう回復してるのでチケットクローズね」みたいな話だったと記憶している。その後は大体四半期に一回程度のN/W障害。障害は普通に起きているし、オンプレと比べてどうか、という比較では細かい障害件数は減った気はしていない。ただし、「ドカンと来るでかい障害」は確実に減った。 ・データ増加対

[mkusunok]

システム更改という名の式年遷宮ができなくなると、設計負債を溜め込まないために別のガバナンスが必要となりそうで頭が痛い。技術者にとってユーザー企業が魅力ないからDevOps関係ねーといわれちゃうと確かに

[lackofxx]

更改って一種の式年遷宮ですものね。システムの有り様と組織の有り様のどちらにも影響のある話。

[motchang]

スクラップアンドビルドで変化してきたシステムがスクラップアンドビルドすらしなくなったらどうなるんでしょう。答えが見え切ってて面白いな。

[ishisaka]

日本ではDevOps根付かないだろうなぁって言うところの理由は読んで欲しい。

[takeshiketa]

大企業の新陳代謝が少ない社会という前提におけるクラウド感という感じ。でもまぁそうなんだろうなという。面白かったけど個人的にはあんま近寄りたくない領域なので頑張ってくだされ感。

[stealthinu]

クラウド化により逆にシステムの「保守化」が進むという話でとても地に足の着いた未来予想図と感じた。そして今度はハード保守費に隠れてたOSやらミドルやらの保守コストが表に出てくると。

[saitoudaitoku]

やはり、大きなと感じるのは「ハード保守期限切れトリガー」によるSIは確実に減るということだ。

[napsucks]

5年ぐらいたつとだんだんみんな新しいシステムがほしくなるころだろうけど、はてさてどうやって経営層を説得するんだろう。「動いてんだろ？いいじゃねえか」って言われそう。延々と化石のお守りをするのかな。

[kazutaka83]

「中略）優秀なエンジニアはユーザ企業に定着することはない」Web系人材がうまいことユーザ企業に入っていかないかなあと思うことがある。

[daishi_n]

オンプレサーバ仮想化の時点でハード更新とシステム更新が非同期になってるから、パブリッククラウドはハード更新も無くなったと考えれば良い。システム更新が10年以上の周期になるから、伝承は不可能かもね

[aroma_black]

クラウドは明確な目的や指針、プロセスを持ってないと技術的負債みたいにあとでいろいろ辛くなる、しかも開発側と利用側両方が理解しないとだめ。というのが自分の経験則だけどやっぱそうだよね。

[T-miura]

“特にTCOは間違いなく低減した”"既存を「徐々にクラウドに移行して行きます」というのは、そう言っているその時点でアウト。"

[f1i2s3]

これまでインフラエンジニアの需要は底堅かったのですが、それがクラウドによって置換されながら減っていくことになるのでしょう。業務システムのオフショア化と同じ流れがインフラでも起きることになるのでしょう。

[ilyaletre]

クラウドへ乗せ替えたシステムはそのままのアーキテクチャにしがみつき続けて、クラウドのスケーラビリティを活用できる新しいアーキテクチャのシステムはどんどん変貌していって二極化、みたいなイメージなんかな。

[onionskin]

RHELがトリガーになるんじゃないの、とは思うが

[ytabuchi]

ミドルウェアのあたりの内容が非常に興味深いですね。／PaaSではなくIaaSでのクラウド利用なので、「クラウドでないとできないこと」＝PaaSでWebAppsやFunctionsを使用したシステムとかなら話は別かも。

[koyhoge]

神林さんの考察。クラウド化によって保守期限切れによるハードウェアリプレースがなくなるので、強制システム更改がなくなり、古いシステムが稼働し続けることになる論。IaaS脱却が次の波になるのかな。

[y___u]

"本来クラウドは小規模スタートを手軽にやるということが最大のメリットだったわけだが、ハード・リプレースの欠如によるシステムの延命化は、硬直した組織構造と相俟って「冒険のコスト」をさらに押し上げ"

[YaSuYuKi]

一気に大量の人を投入して無理やり品質を確保する方式で作られたシステムが寿命に達した企業から死ぬということか

[chintaro3]

20年も今のアーキテクチャを使い続けたら、かつてのCOBOLみたいな困った存在になると思うが・・・

[airj12]

良くも悪くも真っ当になる面があるけど「ユーザのSI屋依存と、IT業界のSIビジネス依存の共依存の構造には変化が起きているわけではない」中だと嬉しくない影響の方が大きそうだと… ぐぅの音も出ませんな

[masadream]

冷静に書かれたexcellent。

[oonishin]

概ねその通りだが、ハードリプレースだけがシステム更改の契機じゃない。ハードの認識変化だけでなく、クラウドシフトでOS,RDBMS,ミドルウェアの保守切れに強く、特定ブラウザ依存しないシステムに向かうはず。

[medihen]

"逆説的だが、ユーザのSI屋依存と、IT業界のSIビジネス依存の共依存の構造は「クラウドでむしろ強化」されるだろう"

[arajin]

「クラウド環境は実は既存システムの「非常によくできた生命維持装置」」

[satromi]

ほんとそう。今まで、IT投資は右肩上がりなSIerやシステム子会社前提で、研究開発や先行投資もごっちゃまぜされてたけど、どんどん出来なくなってきて、結局業務インフラの高度化さえもしなくなった。

[digo]

クラウドは撤退コストが低いというメリットもあると思う

[hatomugicha]

ハード保守切れはなくても大規模に大規模を重ねていけば専用クラウド化しちゃってそう

[s99e209]

クラウドに基幹を移行すると「ハード・リプレース」をトリガーとしたSIが使えなくなり、ちゃんとリターンが客観的にわかる形で行わざるを得なくなるわけだ。

[armadillo75]

式年遷宮

[kagehiens]

ちょっと待ってください、ユーザ企業で経営層周辺の人がSaaSとIaaSの区別がつかずに「クラウドでコストを削減しろ異論は認めん」と言ってる場合はどうなるんです？/既存システムの丸ごと移行すらできずに空中分解

[syrup169]

確かに。「現行バージョンのサポート切れ」って動機が無くなったら入れ替えする理由ないもんな。SIerは何で食べて行くんだろ

[vvakame]

面白い指摘だ…(考えたことなかった

[yooks]

ハードが潰れるタイミングで更新できてた時代は終わり、時代遅れのソフトウェアがクラウドに永遠と存在し続けるのが未来の形ってこと？サルガッソクラウドだな。OSやミドルウェアが使えなくなる時に更新されるか。

[rryu]

ハードウェアにはお金を出すけどソフトウェアには出さない文化のところは、クラウド化すると何もできなくなるんだな…

[nyop]

"ハードサポート切れという「寿命を切るトリガー」がないので、ソフトウェア自体の耐用年数は実質的には長くなった"ほんまこれ。H/Wサポート切れがあるからからミドル下位互換は目をつぶろうって会社多かった。

[legnum]

延命はホント簡単かつコスト削減になったけど設計時に旧来的なスパンしか見てないとスパゲティコードが液状化してドロドロになっても生き延びるわけでゾンビスパゲティコードという新種に特効薬は出るのかっていう

[kfujieda]

クラウド化でハードウェアリプレースに合わせたシステム刷新ができなくなるから、悪い意味でシステムの寿命が延びるという話

[htnmiki]

うちの会社に講演に来てほしい。オンプレ信仰（というかクラウド不信）強すぎて気付いたときには手遅れになりそう。　／　内製化ブームだけど優秀な技術者がユーザ企業に骨埋めるわけないよなあ……

[hedachi]

なるほど。システムのアップデートをどんどん先延ばしにして、追い詰められてからやって失敗して業務がストップして潰れる会社とかも出てくるんだろうな