もし「リスクは回避」が「リスクは不道徳」になるとしたら - シロクマの屑籠

news.livedoor.com 先日、「医薬に依存しない健康」を教義に含んだ宗教団体から麻疹（はしか）の集団感染があったというニュースが流れ、「ああ、これはネットでバッシングされるだろうな」という気持ちで眺めていたが、案の定、痛烈な批判や非難がネットにこだましていた。 これに関連して、はてな匿名ダイアリーに anond.hatelabo.jp という短文が投稿されると、「感染症対策をするのは当然のモラル」という声をはじめ、信仰を持つのは構わないが衛生学的に望ましい措置はとるべき、といった指摘がはてなブックマークに集まった。 私には、この一連のできごとが現代社会の常識を再確認するチャンスのようにみえたので、頭の整理をしてみようと思う。 「信仰の自由」vs「リスクをもたらす信仰は駄目」 宗教は、しばしば科学やエビデンスに則った常識から外れたことを信徒に要求する。 たとえば20世紀後半のロー

[p_shirokuma]

リスク回避の普及と道徳感覚について気にしていること。

[osyamannbe]

個人的感想としては、人権、選挙、防疫といった「人間が社会性の歴史の長い長い過程で実現してきた成果」をコケにするような行動って哀しくなるんだよなぁってこと

[Arecolle]

もう1つ「あなた方、信仰を叩きたいだけでは」という視点も持ちたい。例えばはてなの主たるユーザー層は風疹の定期接種を受けていない世代だと思うが、いったいどれだけの方がきちんと予防接種をしにいったのかと

[filinion]

うーん。喫煙したり予防接種を忌避したりすることは、確実に本人と周囲のリスクを高める。一方で、「独身男性であること」は、それ自体が本人や周囲のリスクを高めるとは言えない。だから後者は統計的差別だと思う。

[NOV1975]

ここで言っているリスクが実際のところ「リスク評価」を意味するのが正しいはずなんだけど、すぐゼロかどうかの話になっちゃうんだよなー。量的考え方をちゃんとできれば道徳とは切り離せるんだけどね。

[REV]

「リスクは不道徳」になってから、あと一月ちょっとで８年。「あれもゼロリスク」「それもゼロリスク」って言っているうちに、「オマエがゼロリスクになるんだよ！」

[a8888]

様々な受忍限度が下がりつつあることは強く感じる。一般の人の対韓感情悪化も迷惑に思うものに対する扱いの変化と考えるとわかりやすい。

[goldhead]

出生前診断あたりがかなり直撃する問題だろうか。おれは反出生主義者なので、ゼロリスクを訴えるべきなもしれない。

[wildhog]

健康保険への統計的フリーライドを許すかという話でもあるが、そのためにどの程度自由を制限することが許されるかは共有できていない。考えさせられる

[btoy]

みんな「嫌う理由」が欲しいだけだよ。「リスク」なんてあと付け。素敵で合理的でもっともらしい「嫌う理由」ってだけ。

[counterfactual]

リスクを承知でタバコを吸うのは全く問題ない。　ただし、こっちに煙がこないようにしろ。

[inoueyuworks]

「宗教上の理由で予防接種を受けません」は、社会に対するリスクを発生させていて、それに対する批判は、構造として「社会リスク的な行いは不道徳」という論法である。

[ssuguru]

シロクマ先生最近面白いなあ。

[shino-katsuragi]

道徳になっていくのは避けようがないかも、だが。だが、だが。/未来の可能性への恐怖で立ちすくむのも健康的とは言えない気がするぞ。/「恐怖は心を殺すもの」なので。

[gindi]

注射を打ちたくない子どもの言い訳みたいで笑えました。

[IkaMaru]

生産性議論もそうだけど、本邦では社会の効率化が「個人が自由で豊かな生活を送る」ための手段ではなく目的そのものとして捉えられる傾向にある。その先に全体主義化が見えてもブレーキがかかりにくい

[ffrog]

リスク回避する側はいいが、される側になった時にそれを受け入れられるか不安ではある

[tiisanaoppai]

「リスクゼロ以外は許さない」教の人が増えた。百円のリスクは百円のリスクである。

[outinikaerou]

「統計的差別」が広く見られる社会になるのか。

[lcwin]

リスク回避というと、最近だとハラミ会や医学部の点数調整あたりとも結びつく話で、AIや学問が出す統計的差別や不都合なエビデンスや経験則とどうお付き合いするかというところまで考える話なのでしょう。

[agrisearch]

「リスク回避は私達が他者を選別する大義名分として通用し得るもの」…差別を正当化する道具であってはならない。

[Khvost]

独身男性はリスクが高いので結婚相手には適当ではないってことね。無宗教の人は倫理観が低いから社会的にはリスクの塊のはずなんだけど、なんで偉そうにマジョリティ面できるの。無知なだけじゃん。

[zyzy]

この件は何度も言うけど「俗世から離れて生きる事が現代社会では難しくなっていること」がまずいんだと思う。住み分けをもっとしやすくしないと、こういう脅威が巻き起こる。

[Domino-R]

ある排除を正当化するPC的に聞こえのいい概念として「リスク」が見出されたよね。確率論的・統計的根拠を持つとされる差別な。従来これは差別主義者に「区別」と呼ばれていたもので、その洗練された表現。

[mozukuyummy]

感染症対策は道徳じゃなくて他害の科学的エビデンスのある話なので喩えとして不適切。他害性がないのに道徳的に叩かれることとしては欧米での肥満があるが、この喩えで論を立てるのは無理筋。

[timetosay]

はてなだと「理系最強文系くそ思想」だから、宗教vs公衆衛生になったら、宗教に味方する人はレアでしょう？　　人間はしばしば合理的でない選択をするものだ。　予防医療も今日ブクマしたけど。正しさの暴力はある。

[wdnsdy]

しかし本当に「リスクは回避」な意識が徹底してるのならば「猫にはトキソプラズマが」と言われて絶対に飼われない気がするので、つまりいずれは「可愛くないのが不道徳」ということになるのではないか

[rain-tree]

“誰もがリスクを気にする社会が立ち上がってきたことで、「リスクは不道徳」という意識も強まっているのではないか”自己管理能力の重視が言われるようになったのも軌を一にしている。大体米国社会への追従の流れ

[cj3029412]

ハーメルンの笛吹き男とネズミ駆除の関係仮説が示唆的で視座を与えてくれると思いますので、ぜひ。

[taguch1]

なるほど独身男性はリスク。覚えた。

[ebmgsd1235]

道徳って便宜的ものだし、リスクの管理・評価によって選別が行われるとしても非難・批判・排除とは別の話。カナダの難民受け入れも個人の不摂生もトレードオフ。「リスクは回避」されど病気なしで生きていけるのか？

[by-king]

しかし、リスクによる差別を是とするなら、妊娠や出産により働けなくなる可能性がある女性は採用しないとかも是になっちゃいそうだな

[napsucks]

愚行権をどう捉えるべきかだな

[kuippa]

リスクとは不確実性のことで不確実性とは未来のことである。不確実性を回避するなら過去の自らの体験について語るだけの老人になればよく未来は不道徳だとするなら最近の若いものはけしからんと言えばよい。

[myogab]

今回の例はその範疇ではないとしても、防疫は法律マターだし、人権を制限する事まで想定されてる法律体系だと思うが。／防疫と信仰の話なら、日本が社会としてアーミッシュのような存在を受容できるかの議論が必要

[yetch]

ウザくて叩きやすいやつが隙を見せたんだから当然叩くでしょ

[kjin]

“このことが象徴しているように、リスク回避は私達が他者を選別する大義名分として通用し得るものとなっている。健康リスクを回避するために不健康をもたらすハイリスク群を批判・非難することと、治安リスクを回避