橋下徹"対北朝鮮の切り札は核ヘッジング" ミサイル攻撃を受けるリスクは

世界各国が激しく駆け引きをしている。国内で威勢のイイことを言っているだけでは何も動かない。じゃあ日本は主体的に何ができる？ 積極的な核保有論ではなく受け身の「検討」 核実験強行かと見られていた4月25日、北朝鮮は過去最大規模の砲撃訓練を実施したけど、アメリカによる攻撃を招きかねない核実験やICBM（大陸間弾道ミサイル）発射実験そのものは行わなかったようだ。金正恩にしてもアメリカとの緊張関係がピークに達しているときにわざわざ実験をしなくても時期を見てやればいいと判断したのだろうか。アメリカが攻撃を仕掛ければ、北朝鮮は韓国や日本にある米軍基地を徹底的に叩くと宣言していた。そうなれば当然、日本の受ける被害もただごとではなくなる。 国際政治において一番重要なのは勢力均衡だ。アメリカは北朝鮮が核兵器を持つことは東アジアのそして世界の勢力均衡を崩すと考えているのだろう。しかし本当にそうだろうか。すでに

[kechack]

日米韓が核攻撃を受けた時のダメージと、北朝鮮がそれを受けた時のダメージが不均衡過ぎて、兵力の均衡だけでは語れない要素が強いのでは？