｢徳川幕府が滅ぶとは思ってなかった｣勝海舟があっさりと江戸城を明け渡した本当の理由 江戸時代には無血開城がよくあった

結果的に血が流れなかったイギリスの名誉革命 「無血」という語は、むやみやたらと様子がいい。国語辞典を引けばまず、 ──戦争の手段によらずに革命、クーデター等をおこなうこと。 というような語釈になる。この世でもっとも野蛮で暴力的ないとなみを、もっとも知的で文明的な方法で解決するという人類至高の達成。 その具体例として誰もが挙げるのはイギリスの名誉革命だろう。勃発したのは1688年だから、日本ではいわゆる元禄時代、江戸幕府第五代将軍・徳川綱吉がはじめて生類憐みの令を出したころ。 英語のGlorious Revolutionの語感もあり、さぞかし紳士的な話し合いが持たれたのだろうと想像してしまうが、実際はどうか。この革命はひとことで言うと宗教騒動だった。 国王のカトリック推しがあんまり激しすぎるので、プロテスタント派の貴族たちが、海の向こうのオランダ総督に、 ──兵をさしむけてくれ。 と頼んだと

[tsutsumikun]

氷川清話を読む限り、勝海舟ほどの鋭敏な知性を持った男が幕府が滅ぶと思っていなかったわけがない。しかし、逆に勝が反対派を「いやいや、幕府がこれで滅びるわけがないですよ」と丸め込んだ可能性は十分にある。

[petronius7]

清朝が太平天国（内乱）とアヘン戦争で国力を消耗して半植民地化されたのを軍事に詳しい勝海舟は確実に知っていたので、内戦の継続を避ける為、新選組を追い払い開城したと思う。頭が悪いのは勝海舟ではなく筆者…。

[lli]

事態の深刻さに気づいた時は驚いたろうなぁ

[straychef]

それより明治天皇が京都からわざわざ引っ越してくるのは不自然ではないのかね

[minamihiroharu]

ごく単純に慶喜公が避戦恭順の方針を明らかにしてたから江戸城では戦いが起こらず、それに納得できない臣下や佐幕大名が戊辰戦争の口実を作っちゃった、って話じゃないの？

[su_rusumi]

いやいや、徳川家茂が病死した日、勝海舟は自分の日記に「徳川家、今日滅ぶ」と書いてる。鳥羽伏見の後の段階で、慶喜には、もう戦意も求心力も無かったんだよ。

[tsutsumi154]

熱血クーデター

[zambia]

勝海舟本人はそう思ってないはずで、旗本らにそう催眠させたのは勝海舟本人としか思えない。薩長然り。結果、徳川家が誰一人も打首獄門にならなかったわけで、めでたしめでたし。

[gogatsu26]

“江戸時代は大名から所領を没収したり、別の土地へ移動させたりすることが日常茶飯事だった。徳川側が抵抗せず城を明け渡したのは、事態の重さを理解していなかったからではないか”

[fraction]

幕府がその意に従わない藩を潰すのと幕府が潰れるのは同列には扱えないのでは？それとも低能1ビット脳は遍在しててその面で見れば同じことよと「論破」（笑）されちゃった人が多かったとか？

[arrack]

城下の盟の愚かさや今後の国の発展等を考えられず、自己の誇りの充実のみの人だったら戦ったでしょうね。旧日本軍の上級将校にも多かったし

[netcraft3]

何の史料の裏付けも無い記事だった

[ball447]

多かったんだ