なぜヒトラーは独裁権力を握れたのか…｢民主的に選ばれた｣｢選挙で勝った｣という説明が見落としていること ナチ党の一党独裁に国民の過半数は賛成していなかった

ヒトラーはいかにして独裁者になったのか ヒトラーはなぜ権力を握ることができたのだろうか。この問題については、「ヒトラーは民主的に選ばれた」「選挙で勝ったから首相になった」などと、かなり単純な説明がなされることが多い。また、ナチスが国民の支持を獲得した理由についても、「ヒトラーの演説には絶大な威力があった」「多くの人びとが彼のカリスマ性に魅了された」という、やや紋切り型の説明が一般化している。 ヒトラーが選挙を通じて広範な支持を得て、それを背景に権力の座についたという意味では、こうした見方は基本的に正しい。だがナチスの権力掌握と宣伝の手法をもう少し詳細に見ていくと、これにはいくつかの留保が付くこともたしかである。 ヒトラーは民主的に選ばれたのか？ ヒトラーの権力掌握は「民主的」なものだったのだろうか。この問題を検討する上では、とくに次の3点を考慮する必要がある。 ナチ党が国会で単独過半数はお

[Gl17]

共産党躍進を嫌った保守派の大統領特権で首班指名。そこから強権手法と脱法・暴力連発しまくって独裁化。あれを問題なく民主的と思い込むのは現代社会の価値観に引きずられ過ぎているか、強権強行に対し容認的か。

[cider_kondo]

主語が小さい。各政党が自前の武装集団を持ち殴り合う(物理)のがワイマール共和国の標準仕様( https://naruto.repo.nii.ac.jp/records/28122 )。「街頭闘争」の実相も書かずに暴力行使をナチスの特異性だと矮小化する筆致は甚だ疑問

[fukusencho]

記事にはある程度書いてあるがヒンデンブルクが首相指名権握って大統領権限で議会無視政治してたワイマール末期の時点で民主的に選ばれた、という説明には疑問符がつくんですよ。議会への幻滅も大統領の議会無視から

[lli]

議会ではなく党に権力を集中させる動きに制約を加える方法ないかなー。これ現代でも様々な国で弊害をもたらしてると思う。

[dongfang99]

違和感が多い。重要な論点はなぜ議会制民主主義が深く幻滅されて暴力的な政治が容認されてしまったのかであって、「民主的に選ばれたのか」どうかはその人の民主主義の理解によるとしか言いようがない。

[xlc]

本が売れるといいですね。

[quick_past]

財界とパーペンとナチの思惑が一致した結果。

[y-mat2006]

共産党躍進に為政者がエリートパニックを起こして、対抗手段としてよりによってこれはないわーって言う連中を政権に呼び込んでしまったのが敗因だったりしないのか？

[kodebuya1968]

制度のバグを最大限利用した。日本なら統帥権干犯。