日本の法律は｢政治家の裏金｣を黙認している…｢令和のリクルート事件｣でも自民党議員が逮捕されない理由 政治資金規正法では裏金自体を罪に問えない

政治資金規正法で裏金は処罰できない 政治資金パーティーを主催した派閥側については、議員側に裏金として渡した金額を収入から除外して政治資金収支報告書に記載した場合には、パーティー収入の過少記載は明らかだ。 しかし、ノルマを超えた販売をそのまま議員が取得するケースでは、派閥が実際のパーティー券収入を把握していない可能性もあり、政治資金パーティー収入の過少記載の具体的な認識の立証は困難も予想される。また、長年にわたって慣行的に行われていたとすると、派閥の幹部の関与についての具体的事実を明らかにすることは容易ではない。 それ以上に問題なのは、裏金を受領した議員側を、収支報告書の虚偽記入罪に問えるかどうかだ。 そこには、国会議員等の政治家個人が、裏献金を受領した場合、政治資金規正法違反での処罰が困難だという、私がかねてから指摘してきた政治資金規正法の重大な欠陥が立ちはだかる。 今年3月に公刊した『“

[bros_tama]

メディアは「裏金ガー」というだけで何が違法か言わないし，共産党以外の野党も政治資金規制法の抜本的改革など言わない．昔の金権政治からは違うと与野党で政治妥協しているのだろう．検察はわかっててやってる．

[tekitou-manga]

元検事だから言ってる事正しいんだろうけど、言ってる事が滅茶苦茶過ぎる < "「裏金」として直接現金を受け取るような事例には、政治資金規正法の罰則は歯が立たないというのが現実" "脱税で処罰することも困難"

[paravola]

（違法性がないものを特捜に唆されて大騒ぎするのは異様）『令和のリクルート事件』でも自民党議員が逮捕されない理由 政治資金規正法では裏金自体を罪に問えない

[akulog]

「裏献金」の授受が行われた場合は、その裏献金受領の事実を記載しない収支報告書を作成・提出する行為が不記載罪・虚偽記入罪等となるのであり、裏献金の授受自体が犯罪ではない。

[nuara]

こういう事件が続いたから、政党助成金がつくられたんじゃなかったっけね。

[y-wood]

裏金といえども罪に問われないのか、へぇ

[tacticsogresuki]

政治資金について議論する場合でも政治家が主体になって議論して法制化するから自分達に甘い結論に至る。もし本格的にこの問題を改革しようとする場合は議論に政治家を入れては駄目。

[prjpn]

日本は民主主義の皮を被った社会主義国だからなぁ

[WildWideWeb]

今回の郷原氏は、だから政治倫理の方で追及せよ、検察を責めるでない、という趣旨のようだ。ヤメ検転じて弁護士の人もたまには古巣を擁護するんだなと思った。

[goldhead]

“「政治家個人が現金で受領する裏金」に対して政治資金規正法による罰則適用ができない”

[dd369]

法律を作る政治家が自分らに都合よく法律を作ってる。