「平均的な者」の「1日の法定時間外労働の実績」平均とは何か - remcat: 研究資料集

(※この記事執筆後に公開された「労働時間等総合実態調査」電子データを分析したところ、この記事の主要な主張である「一般労働者の1日の労働時間は、階級わけされた法定時間外労働時間数の表に階級値をあてはめて計算したものである」との推理ははずれていたことがわかりました。記事末尾の追記をごらんください。(2018-02-24)) 厚生労働省「労働時間等総合実態調査」(2013) データとされる「1日の法定時間外労働の実績 (一般労働者) (平均的な者)」の表が国会で使われている問題について。 2月9日の国会 (衆議院予算委員会) で質問した山井和則代議士 (希望の党) のツイートで当該表の写真が公開されている。 今日の予算委員会で、長妻議員、今井議員が指摘した疑惑の厚労省調査のデータ(添付)。裁量労働制のほうが一般の労働者より労働時間が短い、と安倍総理が答弁した調査では、１日に平均23時間超、働いて

[remcat]

#厚生労働省 #労働時間等総合実態調査 の問題

[n_y_a_n_t_a]

「欲しい数字がそこにあった」以外の説明が思いつかない

[yuri_donovic]

厚労省のデタラメな統計調査、報告書、そして不適切な公表方法。そのデタラメさの背後にある政治的意図、およびこの「調査」の政治利用について。

[aomeyuki]

政策を成立させる為に政治家が納得する資料を作る事が官僚の仕事になっているんだろう。現政権でそうした風潮が促進されていると考えるものあり。この5年間の杜撰でご都合主義な政策運営を考えればなあ。

[slkby]

いつから法定労働時間が8時間だと錯覚していた？(変形労働時間制)

[nkkaran]

カワイイは作れる！統計データも作れる！

[Okky]

出された数字は鵜呑みにしちゃいかんという良い検証記事でありがたい

[tiisanaoppai]

さすがの結果ありき。

[u-chan]

作為以上に単に統計がわかっていない可能性の方が高い。政府発表のデータであるが故に、昨今のメーカーのお手つきのように実は後者の方が深刻なんだけどね。

[tei_wa1421]

良解析、安部政権は一事が万事信用おけない

[kaos2009]

[厚生労働省「労働時間等総合実態調査」(2013) データとされる「1日の法定時間外労働の実績 (一般労働者) (平均的な者)」の表が国会で使われている問題について。

[ZOOZ]

法定外時間労働が存在することがダメだと思う。

[evergreeen]

典型的な「統計でウソをつく方法」だった。さすがに中央官庁の大規模調査でこれはまずい。

[only_fall]

やっぱり「平均的な者」の考え方って平均値じゃなくて最頻値だよなあ。 // ってかこれ階級値は階級の平均、例えば2時間以下は1時間の残業と仮定して平均残業時間を算出してた公算が高いってこと…！？アカンでしょ…

[mekurayanagi]

そもそも何をやった調査なのか分からない、最頻値測定なのに結果報告で「平均的な者」と実態から離れた名称出現、さらに最頻階級の階級値の割当で平均値は大きく変わり、しかも最頻階級だけが何故か2時間幅　orz

[keiloveyasuda]

データクリーニングや処理に慣れてればやらないミスだけど、素人がやりがちではあるな。統計値を引用するだけの人は気付かなさそうだ。

[benzenetarou]

これはいい考察

[lbtmplz]

クソ国家社会主義者め、俺達はなめられてる

[deep_one]

「おそらく、これらの事業場の担当者が、実際の労働時間についての質問だと勘違いして、1日に7時間から8時間働いている従業員がいちばん多い、などと答えたのだろうということだ」それで15時間超の謎も解ける？

[allezvous]

なるほど。これ調査票はもっと細かく区切ってて計算のときに合計しちゃった可能性があるのでは

[gnety]

何も考えずに平均を使うというよくある誤り

[xvr]

中世ジャップランド

[oktnzm]

“おそらく、これらの事業場の担当者が、実際の労働時間についての質問だと勘違いして、1日に7時間から8時間働いている従業員がいちばん多い、などと答えた”えぇ・・・

[kenzy_n]

平均的な労働とは