【日本国紀】「こっそり改版」の問題点 | 論壇net

昨日、百田尚樹『日本国紀』において「改版」の事実が明示されていないにも関わらず、その内容に重大な修正が加えらえていたことが明らかになりました（関連記事）。これは書籍の信頼を損なわしめるのみならず、読者をも裏切る行為です。しかしこれを過小視する向きもあるため、本記事ではこの問題を扱っていきたいと思います。 通常、書籍の裏書きには「第～版」「第～刷」といった表記があります。ウィキペディアの説明を拝借すれば「同じ版のなかで、印刷時期が異なるものを刷と呼」びます。同一の「版」であれば「刷」が異なっても内容は同一であり、「版」が更新（つまり改版）されると誤植などの修正を含めて内容に微調整が加わる場合が多いです。言い方を変えれば「版」が異なると印刷内容も異なるという意味です。 このルールは法律などとして明文化されているわけではありません。しかしほとんどの出版社・出版物がこのルールに従っています。そして

[c_shiika]

よくわかる歴史修正

[hyolee2]

百田も幻冬舎もチキンでした。

[greenT]

ブコメした増田が改版されて俺が変態のように演出されたことが多々あったので怒りを覚える(八つ当たり)

[haruhiwai18]

"不良品を掴まされた読者は騙された気分でしょう""「『日本国紀』に書かれていることはすべて事実だからだ」と嘯いてた百田氏の発言は一体何だったんでしょうか。"　→読者の感動の驚きの安さ(こなみ

[susahadeth52623]

誤字脱字や文章的に変な部分の修正ではなく内容に踏み込んでの修正は著者が意見を変えた、ということなのだから版や刷という概念が古い云々ではなく周知して初版〜4刷までを回収交換するとかが誠意ある方法だと思う

[tomoya1983]

「あったことをなかったことにはできない」これほんと至言

[miau]

技術書では「第○刷で修正」というのをよく見るけど、書籍が「第○版」のタイトルで出たりする特殊な事情があるから…？なんにせよ正誤表がないのはよくない。

[filinion]

不都合な事実はこっそりなかったことにすると。歴史修正主義の見本みたいなものだな。

[Nyoho]

恥ずかしくないんかな

[shigak19]

「真の日本人」なら「卑劣なる反日左翼たち」に立ち向かうため版違いのみならず刷違いまでも揃えるべき、ということなら積読病患者の一人としては面白い話だが。中身の似非保守自称愛国病は根治不能だろうけれど

[mohno]

そうはいっても、どの出版社も間違いを直す機会があれば直すし、過去の購入者に対してはせいぜい正誤表を用意する程度だろう。気になるのは修正版では指摘するような問題はなくなったのかどうか（割とどうでもいい）

[uhyorin]

言い方変えたら、現時点での新版(5版)までの修正は誤字脱字程度の認識ってことか。いくらなんでも酷すぎる。

[whole-grain]

あれ、この記事最初「改竄」って言葉使ってなかった？記憶違いかな。まぁ、どちらでも構わんけど。

[deep_one]

ややこしくなるので版を変更してくれ、と思う。／↓増刷で直すのは通常誤植修正ぐらい。／まぁもともと活版の時代の用語なのだけれども。活版の置き版だと行が変わるような変更は版自体を変えないとできないからな。

[Kil]

でも「初版という不良品をつかまされた！」っていうけど、通常、改版が重なれば重なるほど、その「初版」の方が価値が出るものだけどね。

[b4takashi]

修正したなら正誤表を出すべきで、それをせずにこっそり変えるのは卑怯もいいとこ。右左の問題ではなく、書籍に対するスタンスが悪い。

[Ayrtonism]

DTPになってから、軽微な修正をしやすくなってるからなあ。

[iww]

何をするだァーもド低能がァーも 特にアナウンスなくこっそり直っていたと思うけど、そういうのはセーフなのか

[sora-papa]

ちょっと大げさかな。増刷時に修正するのはよくあることで、批判するなら純粋に修正内容に対してやればいいと思う。

[ad2217]

これ、百田尚樹による改訂ではなくて、幻冬舎が勝手にやったという可能性はないだろうか。百田先生そんなにマメじゃないだろう。

[ohchidani]

こんなめちゃくちゃな修正を無言でされたら、とてもじゃないが論文等で引用できないんだけど。デマハゲ共の増刷サイレント修正に合わせてこっちの論文も増刷サイレント修正しなきゃいけないの？バカなの？

[yoshihiroueda]

書店に並べる際は、「修正前」と「こっそり修正済み」のPOPをつけて欲しい。

[turanukimaru]

内容はともかく修正はいくらでもやるべきだが黙ってではな。それに内容が変わるなら回収して出しなおすべき。技術書が刷で修正するのは内容が新しくなってないから。版が変わるとアップデート扱いで買いなおすから。

[rain-tree]

“相当量の修正を加えて実質的な「改版」しているにもかかわらず、それを明示しないことは読者に対する裏切り行為でしかないように思えます。”

[utibori1]

こういうのがあるから電子書籍は信頼できない。

[h5dhn9k]

自己証明。

[htnmiki]

改竄が好きな現政権と馬が合いそう

[evergreeen]

まあ確かにこのあたりのルールは会社ごとに違うので、開き直るのは可能。某社では誤字脱字レベルは「刷」で直し、明らかな内容的な変更を伴う場合は「改定版」としてISBN取り直していたな（「版」は使わない）

[mmuuishikawa]

彼らにとってはいつもの事なんだろう

[tick2tack]

誠実さのかけらもないな。わかっちゃいたとはいえ

[Fushihara]

これさあ第4刷、第5刷を複数冊買って同じ刷でサイレント修正してないかチェックしたほうがいいんじゃね

[R2-3PO]

さぁ、盛り上がってまいりました。

[watto]

五島勉が『ノストラダムスの大予言』無印1973年初版に「人魚が捕まった」とマグリット「共同発明」の写真の載ったジョーク記事を大真面目に引用し、後の版でデンマークの人魚姫像の写真に差し替えた件を思い出した。

[kirte]

こっそり改版 かってに改蔵

[tsutsumi154]

勝手に改蔵の続編っぽい

[blue0002]

チキンのインチキがキチンと修正するはずない

[staras]

どうせ第5刷もデタラメなんだから本質的な違いはない

[pon00]

第一刷は神棚に飾られているものが多そうなので後世に数多く残りそうだ。