「戦略的必要性ない」 在沖海兵隊に元米軍高官言及 ９０年代分析 日本の経費負担好都合 - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース

ローレンス・ウィルカーソン元陸軍大佐 【ワシントン＝座波幸代本紙特派員】ブッシュ（子）政権で、パウエル米国務長官の首席補佐官を務めたローレンス・ウィルカーソン元陸軍大佐は19日までに本紙のインタビューに応じた。同氏は1990年代初頭に米海兵隊大学校（バージニア州）の責任者を務めていた際に、冷戦終結に伴う米国内外の米軍基地再編・閉鎖に関する調査研究などを分析した。その結果、日本政府が多額の駐留経費を負担する在沖海兵隊はカリフォルニア州での経費より米側の負担は50～60％安く済むと指摘。「沖縄の海兵隊駐留に正当な戦略上の必要性はないことが示された。（駐留は）全てお金と海兵隊の兵力維持のためだった」と明らかにした。 米軍の元高官が、沖縄の海兵隊駐留に戦略的な必要性はないと発言するのは異例。 ウィルカーソン氏は、米国の識者や元高官らでつくる海外基地再編・閉鎖連合の主要メンバー。同連合はトランプ大統

[haruhiwai18]

"カリフォルニア州での経費より米側の負担は50～60％安く済むと指摘。「沖縄の海兵隊駐留に正当な戦略上の必要性はないことが示された。（駐留は）全てお金と海兵隊の兵力維持のためだった」"　→知ってた。

[hanajibuu]

普天間の海兵隊は年の半分は海外だし、台湾有事でも乗る船は長崎、飛行機はアメリカ本土から迎えに来るから即応なんて無理。たった2000人で戦争できるわけないし。地政学がーって未だに言う無知な人は恥ずかしいよ。

[cankyan]

割と多くの県民は米軍基地に反対というよりも、普段から素行が悪い連中が多くて、度々重大な事件を起こす「海兵隊」に反対してるんだよなー

[hapoa]

"日本政府が多額の駐留経費を負担する在沖海兵隊はカリフォルニア州での経費より米側の負担は50～60％安""沖縄の海兵隊駐留に正当な戦略上の必要性はない""駐留は全てお金と海兵隊の兵力維持のため”全国民必読

[diet55]

”仮に朝鮮半島で有事が起きた際でも在沖海兵隊の派遣は「戦闘が終わってからしか現地に到着しないだろう。60万人の韓国軍にとって微少な追加でしかなく、戦略的理由はない」と述べた。”

[brendon]

沖縄から出て行ってもらえますやん。なんで出来ないんやろか。

[chrysler_300S]

琉球新報として出ていって欲しいのは分かるが、どう考えても沖縄の位置は地政学的なヘソなんだよねぇ...朝鮮半島有事の事しか書かれてないが本丸は台湾だろう。台湾が目と鼻の先ある以上軍事的重要さが変わる事はない

[empirestate]

やっぱ他の軍はともかく海兵隊の必要性は微妙なんだなあ

[atoz602]

はてブみてると、沖縄には普天間基地以外に米軍基地、海兵隊の基地はないと思ってる不勉強な人がまだたくさんいるんだなーと思う。

[osakana110]

大国同士が直接接しないようにするのは地政学的に常識だと思うんだが… 沖縄が中国の勢力圏内になったら、中国艦隊はハワイまで進出する。 もちろんそうなったら日本の領海は侵されまくる。

[semimaru]

はい、解散。“1990年代初頭に米海兵隊大学校（バージニア州）の責任者を務めていた際に、”

[popoi]

<日本政府が多額の駐留経費を負担する在沖 #海兵隊 はカリフォルニア州での経費より米側の負担は50-60％安く済むと指摘/「#沖縄 の海兵隊駐留に正当な戦略上の必要性はない事が示され>沖縄である理由は日本側の政治面。

[paravola]

＞ https://nationalinterest.org/blog/skeptics/why-america-should-pull-out-okinawa-29112 , id:entry:370289403

[deep_one]

「沖縄に駐留する戦略的な目的があると言いたいなら、横須賀や三沢など日本本土の他の場所の戦略目的と同じだ」

[Ayrtonism]

沖縄は、海兵隊の中では新兵訓練のための基地って位置づけだって聞いたことがある。

[h5dhn9k]

「もろ刃の剣だ。抑止力の一方で、米軍の駐留は中国の軍事費を拡大させ、より強力な敵にさせる」"戦略的必要性"有るじゃん…。中国に軍事費の負荷を与えているんだから…。G2前提なのかしら？…

[smicho]

戦略的重要性があろうがなかろうが、二期目のトランプが撤収決めるだろうと予想してる。

[heyheyhey]

当時の分析では、沖縄の海兵隊駐留は日本政府が多額の米軍駐留経費を支払っているため「カリフォルニア州での費用より、米側の負担は50～60％安く済んでいた」と指摘した。

[fhvbwx]

そもそもアメリカ一国平和主義的観点では海兵隊そのものがいらない。東アジアの平和にアメリカが必要なら沖縄（かフィリピン）に基地は必要。本土は遠すぎる。

[gcyn]

なにこれ、クリスマスプレゼント？？

[nao_cw2]

沖縄の海兵隊施設は「訓練+バカンス」の為って昔から常識（日本に勝利した証なんだもの）。地政学先生が勝手に中国が～ってほざいてるだけよ。／基地が必要であることと海兵隊の訓練施設は別の話よ。

[morimarii]

主題とは関係ないか地政学って軍事戦略的な意味合いで使われること多いですよね

[xufeiknm]

20年前の分析をいまだされても…。

[good2nd]

いろんなところでチョイチョイ言われてきてる話。

[soundkenjine]

日本に戦略がないのが一番の問題

[grdgs]

まだ「地政学」なんて言っているアホがいるのか。チセイガクガーって言ってる奴、絶対地政学を学習したことないよな。聞きかじりと思い込みで言っているだけ。もしくは地政学モドキのカス本でわかった気になっている

[falkbeer]

この人がそう思ったからといってだから何だよと

[toycan2004]

即応の為に必要なんだけど、ちゃんと考えたらわかる話なんだが「人は信じたい話を信じる」なんだろうね

[deztecjp]

当たり前だけど、米軍高官の間でも様々な意見がある。昔からウィルカーソンさんのいうような意見はあったが、これまで主流でなかったのも事実。在韓米軍も駐留継続が主流派だが、撤退派も根強く存在するのと同じ。

[sander]

色んな立場の人がいて色んな議論があるのはいいこと。で、記事内の分析はほぼ30年前の話なので条件が色々変わってくるわなぁ。少なくとも中国の外に向かおうとする圧は当時とは比べものにならんわけで。

[gomanori]

"米軍のプレゼンス（存在感）を示すという約束、広報的な意味合いだ。(中略)米国の太平洋地域での国防戦略で本当に重要なのはハワイだけだ」" はい。

[technocutzero]

で、有効だという元大佐が二人居れば納得すんのかね？

[m_yanagisawa]

“沖縄の海兵隊員を米本土に戻しても駐留させる場所がなく「兵力削減につながることを海兵隊幹部が恐れた」と明かした”

[tokage3]

台湾に言及無し。/ ところでアメリカがアジアから撤退した場合の日本の安全保障対策は、いい加減シュミレートされてもいいと思う。

[Kmusiclife]

と中国が教えてくれました的な。

[tekitou-manga]

ここまで何に基づいて報道してるか書いてるのにソースがねぇとかいうのはもう敗北宣言と一緒だな

[pixmap]

安倍首相がちょっとトランプに吹き込むか、ケンカ売れば、すぐに撤退してくれそうなのに。

[arukam]

沖縄の日本人の意見を受けた情報の精査を、今一度やることからして欲しい。日米同盟だから、アメリカの軍事戦略だからと「ブラックボックス」にはせずに。