こどもセンター職員一同より緊急のお願いです - 今日のセンター

「来年2013年度にこどもの家事業を廃止する」 橋下市長率いる大阪市改革プロジェクトにより児童の放課後事業に対する見直し案が発表されました。これは「こどもの家」「学童保育」を廃止し、小学校の「いきいき教室」だけを残すというものです。 「こどもの家事業」が無くなればどうなるでしょうか？一緒に考えてみましょう。 その① 児童とは0歳から18歳のこどものことを言います。小学生だけではありません。保育園の子、中学生、高校生、特別支援学校に通っている子もいます。学校が終わった後、そのみんながいきいきのある小学校にいけるのでしょうか？ その② 土曜日や長期休みのときのお昼ご飯は学校で作れるのでしょうか？ その③ こどもセンターが1974年から続けている夜のこども会は学校で行うことが出来るのでしょうか？ その④ 親の会は、夜に学校で出来るのでしょうか？ その⑤ いつでも相談やお喋りをしに行けるのでしょう

[ardarim]

これ読んだだけじゃ何ともなあ。全ての施策を未来永劫続ける前提で制度設計なんてありえないし。感情論ではなく、もっと具体的な実績、実態を書いて反論すべきじゃないのかな。

[ncc1701]

費用対効果を金科玉条にすることの不合理は民主党の事業仕分けで思い知ったはず。運営上の無駄があるなら検証は必要だが、今までカバーできていた部分に穴が開く改革なら現状維持の方がマシと言いうる。

[Sinraptor]

またハシシタの仕業か。学校で時間外に保育出来るわけないだろ。5時以降はどうするんだ。子どもの生活の実態もしらんのが丸見え。

[accent_32]

フラットに「こどもの家事、業」と読んで食器洗いやお風呂磨きが廃止されるのかと思ったら違った。

[utd_sn3781]

子供をダシにした危篤検疫ゴロじゃなければいいが、これだけじゃ何とも

[maturi]

２０１２

[zeromoon0]

せっかくの主張が小学生の学級会の黒板みたいに列挙されてて説得力がない実例。これじゃ「テストは反対です！」「何故なら嫌な気持ちになるからです！」レベル。

[chimuwo]

これまでの制度では少年犯罪率を抑えることができなかったわけでしょ？現状維持が楽なのはわかるが、自らも少しは変革の意味を考えてみてはどうか。

[dohenkutsu]

支援

[sajiwo]

ここに書いたことの実効性がどうだったかの検証がなければ、利益者以外からの要望は出ないと思うが。こういうことができる場があるのが望ましいと思うが、費用対効果が見合わなすぎるのは廃止対象とせざるを得ない

[clapon]

"そもそも、「こどもの家事業」は大阪市が考え出した事業なのです。" 小学生以外が集まる場所として利用者が多いとのこと。

[mikanyama-c]

"「こどもの家」「学童保育」を廃止し、小学校の「いきいき教室」だけを残すというものです"え？児童館とか学童を無くしちゃうってこと？学校以外の子供の居場所は廃止するより活用する方向で考えるべきだと思うが

[toratorarabiluna273momomtan]

『児童とは0歳から18歳のこどものことを言います｡小学生だけではありません｡保育園の子､中学生､高校生､特別支援学校に通っている子もいます｡学校が終わった後､そのみんながいきいきのある小学校にいけるのでし