「軍隊は住民を守らない」の記述に自民が反発、もつれた協議 「早期決着」で一致する県政与党、削除に応じる | 沖縄タイムス＋プラス

［ニュース断面］ 沖縄県議会は１６日午後１０時過ぎ、自民党の西田昌司参院議員による「ひめゆりの塔」を巡る発言や、その後の対応に抗議する決議案を賛成多数で可決した。前日から続いた与野党の調整では、与党４会派が主導権を握る展開。野党の自民は与党が強く主張する「軍隊は住民を守らない」など歴史認識に関する表現に反発した。与党側は「沖縄戦解釈の『書き換え』に対峙（たいじ）することが決議の肝だ」と自民側が求める表現削除に応じ、全体で西田氏の歴史修正的姿勢に抗議する方向に切り替えた。与野党の「早期決着」の思惑が一致した。（政経部・又吉俊充、嘉良謙太朗） 関係者によると、与党側が特にこだわったのは「県議会は『沖縄戦での日本軍』による記述について『歴史的事実である県民殺害の記述が削除されることは到底容認し難いことである』として『教科書検定に関する意見書』を過去３度に渡り全会一致で可決してきた」という部分だ。

[kobu_tan]

「日本軍は住民を守らなかったどころか殺した」が歴史的事実。これを受け入れられない政府とその自衛隊はまた同じことをやらかしかねない。

[gaka48]

沖縄戦では日本軍が住民を「守れなかった」のではなく、また単に「守らなかった」だけですらなく、明らかに「軍が住民を犠牲にした」というケースが多数あったのが事実。丁度、集英社新書から林博史教授の本が出た。

[dekaino]

旧日本軍はそうだったからなあ。沖縄守備隊だけではなく満州にいた関東軍もソ連が参戦したら在満邦人を守らず民間人を置き去りにしてとっとと逃げたんだよね。歴史修正はいかんですよ。

[tdaidouji]

日本に限らず、普通の軍隊は外国の軍隊と戦うのと同じかそれ以上に自国民（政治家に対しても)に銃を向けるものという認識ないのはマズいんじゃないかなあ。政治のリアリズム的な意味で

[gnta]

どこの国でもそうだけど軍隊は国や政府を守るための組織なので割と簡単に国民に銃口を向ける。先進国でも暴動が起こった際に軍が国民を制圧してる映像はよく見る

[Nigitama]

事実を事実として受け止めよう。それが自分に都合の良い事実でも悪い事実でも。事実は事実。そこは守るのが筋。

[meganeya3]

旧軍の沖縄戦においては住民を追い詰めたのは事実。また軍隊は作戦行動しかしないので、住民を守る作戦が発行されなければ住民を守らないのも事実。しかし交戦が始まれば軍隊がなければ結果住民を守れないのも事実。

[toria_ezu1]

そういう考えが根底にあったから、社会党党首の村山富市首相が阪神大震災で自衛隊の救助活動を阻害したのか

[cinq_na]

本土と沖縄の離間の計は中国の仕込み通り粛々と進行している。もっと積極的に背後関係とか洗わないと情報戦に負けてしまうのだろう。

[Shiori115]

その一方で反基地活動家により警備員は殺された。綺麗事を掲げる反戦左翼の実態は表看板とは真逆で誰も守らないどころかむしろ現在最も積極的に人を殺しに行く集団なのでした。

[zyzy]

実際にやったことを考えれば「軍隊は自国の住人を虐殺する」ってはっきり書くべきですね。守らないだけではなく虐殺する。

[deep_one]

沖縄戦の歴史からすると「軍隊は住民を守らなかった」のは事実だろう。／「シン・ゴジラ」で「自衛隊は絶対に国民を撃ってはいけない」という場面があるのはどういうことか分かっていなさそう。

[Domino-R]

軍が自国民を殺すことはいわゆる「戦争犯罪」ではない。なので政治問題化されてこなかったが、犯罪であることに変わりはない。ただ犯罪者と検察と判事が一体だからそれもウヤムヤにされてきたっつーのが沖縄の例。

[the_sun_also_rises]

「軍隊は住民を守らない」これは第二次世界大戦の教訓。そして「軍隊がいなければ敵軍が住民を虐殺する」これがウクライナ戦争の教訓。どちらが新しい教訓で想定される中国軍がどちらかはよく理解する必要があろうよ

[konpeitou7]

"全体で西田氏の歴史修正的姿勢に抗議する方向に切り替えた" と書かれているのに、サヨクがどうのという感想がわくのが理解できない。

[natuboshi]

母の経験が沖縄でなくてもそうだったので多分間違っていない。

[ysc711]

歴史の事実を反省できない人は、有事に過ちを繰り返すんじゃないかと不安になるの

[mame-tanuki]

保守論陣の皆さんはこういう時に「そうです、旧憲法下の旧日本軍は国民を守る軍隊ではありませんでした。でもその反省を元に現憲法下の自衛隊は違うんです」って話を持ってかないで歴史問題で変に拘るから…

[wackunnpapa]

この国は戦前戦中の愚を再生産し続ける。

[rci]

今でも日本の法律では、自衛隊は「我が国の平和と独立を守り、国の安全を保つ」としか規定されてなくて、住民とか国民を守るとは明示されてないです。他の国では国民を守るときちんと規定されてる例は多々あるのに

[mmaka2787]

これがわーくににおけるシビリアンコントロールのレベル。

[fhvbwx]

歴史的事実としてはそうだが、そろそろ自衛隊のことは許してやれよ。自国の軍隊よりも他国の軍隊の方が危険なんだから。（自国の敗軍と他国の軍隊の比較だと微妙）

[aw18831945]

「村山首相が阪神大震災で自衛隊の救助活動を阻害した」とかいうデマをまだ信じてる愚か者がいるんだね https://nou-yunyun.hatenablog.com/entry/2023/09/21/090000

[auto_chan]

沖縄戦で「軍隊が住民を守らなかった」のは事実で知るべき教訓だけど、一般論・教育として「軍隊は住民を守らない」って印象操作は国にとってはとても有害。前者をネタに後者を植え付けようとする悪いやつは要注意

[urouro_again]

守らなかった理由が「市民は最前衛の軍隊に仕える存在だから」なのか「沖縄は准外地であり本土防衛の捨て駒にされたから」なのかで、ちょっと感じ方が違うんだよな

[kamezo]

「一般論として、軍隊は必ずしも住民を守らない」でも拒絶されるのかしら。

[khatsalano]

戦後ここまで長い時間をかけて，沖縄の人びとがていねいに証言を集めて合意形成されてきたのが「軍隊は住民を守らない」でしょう。中国がどうとかいう物言いは，何より沖縄の人たちを侮蔑する行為。

[zsehnuy_cohriy]

沖縄がなぜ今の様な政治的スペクトラムを持つかは過去のことを考えると仕方がない面があるだろう。パヨパヨ罵るのは簡単だが押し付けられる側の感情を無視しては居ないか？

[jamira13]

沖縄だけで足りないなら満州もサンプルになる

[horaix]

現代の軍隊は文民統制が原則なんだから、「軍隊は住民を守らない」が真だと主張するならそういう命令を出す政府や政治家、選んだ有権者の責任だろう/この物言いは沖縄県民らしい他責思考モリモリで好みではない

[hasiduki]

軍隊は命令に従うだけなのでーー！！！！！！！！／まあでも当時はシビリアンコントロール無かったし天皇が最高指揮官だったからな！！！？！！

[jiro68]

軍隊が守るのは国(と権力者)であって国民では無い。むしろ国(権力者)に刃向かう国民は軍隊が掃討する。という世界史を見ればすぐに理解出来る常識を日本国民も持つべき。その上で自衛とは？という事をよく考えるべき

[kuzudokuzu]

「事実だから認めよう」の前提は「私はそれを事実と認識している」ね。歴史修正主義を見れば分かるように、ナニを事実と認定するかは人によって違う。その前提を無視すれば、事実なんて認め合えない。ゴリ押しする？

[preciar]

「守らなかった」ならともかく「守らない」は関係者への侮辱そのものだろ。はてなの左派共、高学歴面してんのに現在形と過去形の区別も付かねえのか？そら能力のある金持ち恨んで呪詛まくしかできなくなるわ

[corydalis]

自民盗西田はデマを撒き散らし日本と沖縄を分断する中国のエージェント。今すぐ外患誘致罪で死刑にしよう。

[rxh]

職能を考えたら有事に住民を犠牲にして陣を構えることもあるでしょう。軍隊が無条件に住民を助けるなんてことはなく、自分の身は自分で（ある程度）守るのが原則で、平時には牽制や抑止力として使うものよ。

[ikusana]

まあ兵隊が政府の命令を無視して勝手に住民を守り始めたらそれはそれで問題な訳で、そこは兵隊を責めるのではなく兵隊に沖縄住民を守らせなかった当時の日本政府の方を責めるべきでは？

[Midas]

｢軍隊が住民を守らない｣のではなくそもそも｢軍人と住民の区別がない(みんな一丸となって闘う｣が総力戦なので。ジュネーブ条約等は単なるキレイごと。原爆をなくせないのと同じでわれわれは総力戦の延長上にいる

[ichbin]

「軍隊は住民を守らない。軍隊は軍隊自身を守る」。戦車兵だった司馬遼太郎も「街道をゆく」の沖縄編の冒頭の章に、実体験を踏まえてそう書いている。

[pochi-taro00]

戦争に負けるってのはそういう事だ まぁロシアや中国なんてのは買ってても自国民を殺しにかかってくるだろうが