Natureが研究者にブログで研究成果を公表することを勧めている | 5号館を出て

Natureに掲載が決まった論文については、論文を掲載した号が出版される当日まではマスコミ報道してはならないというルールは有名です。 このことから、Natureは自分のところに掲載される論文についての情報の発表を禁じていると信じている人が多いと思います。私もそうだと思っていました。それで、ブログを推薦しているNatureのEditorial記事「ブログはいいぞ It's good to blog」をざっと流し読みした時にも、科学者が自分の出した論文について、解説したり読者と議論したりするのにブログが良いというような一般的な話かと思い、あまり真面目に読んでいなかったのですが、さきほど全文を読んで、ちょっと驚きました。 なんと、Natureに掲載が決まった論文の内容について、出版前にブログで取り上げて解説したり、議論したりすることは禁止しないと宣言しているのです。 Editorial Natu

[nabeso]

へー

[Gelsy]

健全だな。

[taro-r]

へーとは思ったけど，ブログだと公表日を何年も後に証明するのが大変な気がする。

[aglassofwater]

すげえ

[poccopen]

同記事には、「CellとかPLoSのフォーラムって流行ってないよね。ブログの方がいいよね（超意訳）」とも書いてありますね。

[keloinwell]

面白い。

[kelokelo]

面白い。

[satomilogy]

Natureというジャーナルが先進的なのか、それともブログ一般に対する捉え方が違うのか。なんにしても面白い。

[moet-bois]

どんどんいろんな研究の情報がネットで気軽に見られる時代が来るといいなー。

[graph]

そのうちblogにもIFついたりして。査読はコメント欄、レスポンスはTBとか。

[biaslook]

　研究

[yam1226]

Natureに掲載が決まった論文の内容について、出版前にブログで取り上げて解説したり、議論したりすることは禁止しない

[yamikuro1226]

Natureに掲載が決まった論文の内容について、出版前にブログで取り上げて解説したり、議論したりすることは禁止しない

[mittyu]

大学で、「講義や研究内容のWeb公開に関したガイドライン」は作るべきだと思う。