「医師の知識と良心は、患者の健康を守るために捧げられる」――福島の甲状腺検査をめぐる倫理的問題 / 大阪大学・髙野徹氏インタビュー / 服部美咲 | SYNODOS -シノドス-

2018.02.21 Wed 「医師の知識と良心は、患者の健康を守るために捧げられる」――福島の甲状腺検査をめぐる倫理的問題 大阪大学・髙野徹氏インタビュー / 服部美咲 2011年10月以降、福島県では県民健康調査の一環として、甲状腺のスクリーニング検査（無症状の集団に対して超音波で甲状腺の状態を調べる検査）を継続している。対象は事故当時おおむね18歳以下だった福島県民（1994年4月2日から2014年4月1日までに生まれた県民）約38万人で、2018年現在3巡目を実施し、2018年5月からは4巡目が開始される予定である。 甲状腺検査を含む県民健康調査の目的は当初「県民の不安を解消すること」と「県民の健康を見守ること」とされていた。2016年に県は県民健康調査についての中間とりまとめを出し、県民健康調査の目的を「事故による被ばく線量の評価を行うとともに被ばくによる健康への影響について考察

[REV]

「俺の好奇心を満たし、東電と政府を叩くために全員検査しろ。不要に腫瘍を発見された子のフォロー？それをするのはお前らの仕事」派も多いが、「金をよこせ。予算？それを何とかするのが政府の仕事」の亜型

[counterfactual]

　"われわれ甲状腺専門医にとっては常識です。つまり、甲状腺の超音波検査は、「受けることで子どもにどんないいことがあるのですか」と聞かれたときに、回答することができない検査なのです。" 　誠実、弱者の味方

[You-me]

「ヘルシンキ宣言では「検査の対象者が希望しているからといって、対象者に健康被害をもたらすような検査を行ってはいけない」ということも明記されています。すなわち「福島県民が希望しているから」という理由を(ry

[y-wood]

甲状腺検査のことを当時日本は何も知らないような表現だが、韓国の過剰診断も知られていて、問題だらけだという主張もなされていたと記憶してるが。

[quick_past]

誠実な答えはできることと出来ないこと、必要なことと不必要な害を洗い出ししてくれるんだけど、不安と疑念の肯定をなによりも優先したい人ってのはいて、気休めと引き換えに毒を売る山師が食いつきやすい。

[ustar]

患者は健康が欲しいわけではなくて安心が欲しいのだろうとなんとなく

[NPwrAGW]

福島甲状腺健診の３巡目では癌診断数が随分と少なくなっているが、服部美咲女史/@misaki_hattoriの当記事では、この重要な点がすっぽり抜け落ちている。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kamezo]

過剰診断の問題。

[deep_one]

「過剰診療」は難しい問題だからな。

[gmochein]

“いまの福島の子どもにとって、超音波による甲状腺スクリーニング検査のメリットはありません。一方で、最大のデメリットは過剰診断です。”過剰診断のリスクに言及してくれているのは良い

[maeda_a]

『早期発見は良いこと』という固定観念は根強くて、過剰診断の害に対しても『しっかり見極めればデメリットはなくせるだろう』とか『見つけても手術しなければよい』とか非現実的なことを気楽にいう人が後を絶たない