【詭弁】いつもの界隈のみなさん「CLPよりもDAPPIの方が悪質！一緒にするな！CLPはデマやフェイクは流してない！！」と立憲＆CLP擁護の大合唱。

NorioMatsumoto @norinowar いや、影響力やRT・いいね数から考えてもどう考えてもDAPPIの方が悪質だと思います。 >Choose Life Projectのあり方に対する抗議 twitter.com/ichiro_leadoff… 2022-01-05 07:53:43 顕微鏡 @kenbikyou_i 他を叩くことででDappiが赦されると思っているのなら、相当倫理観ないと思うぞ。 それぞれ個別に問題あるのだから、別々に是正を目指せば良い。 どうしてそこで、デマ拡散扇動法人のDappiの罪を軽く扱おうとするのか。 twitter.com/gerogeroR/stat… 2022-01-05 10:58:45

[temuzugawa]

こういうの見ると完全に日本が分断してると思う。どちらも問題に決まってるし、どちら側にいる人もダメなものはダメって言うべき

[akutsu-koumi]

「いつもの界隈のみなさん」を嘲笑うのは自由だが、野党やCLPやツイフェミに大はしゃぎはすれど、Dappiや自民党に不利益なまとめは作成しない「いつもの偏向まとめ主」も彼等となんも違わんぞ。

[kamm]

政治家の清廉さなんてはなから信じてないから「どんな顔して今までDAPPI批判してたの」というのが先にあって、自分としては＊＊のほうが悪質という話されてもピンとこない

[Hige2323]

金の流れによる繋がりが明白な立憲CLPと繋がりは疑惑止まりの自民dappi、どちらがと問うなら答えはあきらかだが/更に言えば焦点は既にCLPではなくブルージャパン等に移っているのだがろくに詳細に目を通してないのだろう

[the_sun_also_rises]

両方クソも両方大した問題じゃないも両方アリだと思うがダブルスタンダードはいかんよね。それだけの話。僕は政治に金はつきもので左右関係ないと思っている。ある程度の醜聞は許容している。この件も同じ。

[aa_R_waiwai]

実際、事実だったとしたらDAPPIの方が悪質だとは思う。悪質さを比べて「だから民主党は良い」とはならんが。

[el-condor]

この件立民に問題なしとはしないがFUDはただのステマとは全然レベルの違う話だし、政治家の清廉さを信じないのと政治家に清廉さを要求しないのは全然別の話。中国の政治家ですら表向き清廉であることは求められるのに

[quick_past]

ぶっちゃけDappiを批判してる側は、立憲の今回の件も一定の批判を行ってると思うけどな？その上で、Dappiはより悪質度が高いから問題にされてる。そこ無視してDD論に持ち込んで何したいの？

[agricola]

CLPは国会議員の名誉毀損で情報開示請求されて立憲マネーが入ってる疑惑が浮上したんだね。別の宇宙からようこそおこしやす（嘲笑）。「政党マネーで名誉毀損業務疑惑」と同程度に悪いとかさすがにバイアス効きすぎ。

[bogus-simotukare]

「Dappiのデマ中傷」と違い、「CLPのデマ中傷」は確認されてないので「Dappiの方が悪質」は事実。そして、その指摘は「CLPは問題ない」つう話ではない。こんなDD論したがるとはよほど自民信者はDappi追及が痛いのか

[hokesty]

どっちもダメでしょ

[theNULLPO]

自民党支持者は党派性が全てだという事がよくわかる糞まとめ

[deztecjp]

私は「両方OK」派。間違った主張をできない社会に言論の自由はない。言論には言論で対抗すべき。事実に反する主張には、粛々と事実を当てよ。で、金の出どころなど、私は問題視せず。

[poko_pen]

CLPを告発した津田大介がデマを言った言わないのが問題じゃないと言っているのだが、はてブではそっちに流れているのか

[pribetch]

聖教新聞や赤旗と比べたら悪質ですよね

[coper]

当事者が説明・釈明している立憲民主党とCLPの利益相反関係を引き合いにしつつ、当事者説明拒否の傍らで「証拠を出せ」と言って自民党とその業務委託先Dappiによるデマ拡散の関係を擁護する非対称なDD論。

[yunoka0314]

お気持ち以上の根拠は無いけど志位るずに不思議なお金が流れるのはセーフ。お気持ちなので何らの証拠も説明も不要である。

[wosamu]

CLPつうかブルージャパンが金流してる先がデマやってないってちゃんと検証できてる？菅野完とかヤバそうよ？それにデマ流してないならセーフ・・・ってそこまで後退しちゃって大丈夫？

[hate_flag]

デマ+ステマのDAPPIのほうが悪質やろ

[orangehalf]

デマとステマはどっちがマシかという目糞鼻くその話されてもね

[uesim]

どちらも悪質で不誠実なのでどちらも政治の世界から消え失せるべき。「相手もやってるんだから」と自分の悪行を正当化しだす連中が際限なく社会を腐敗させていく

[Hate6752na774]

dappi、騒がれてたころも疑惑どまりだったけど、今は証拠出たのかね？

[morita_non]

イメージガーとかSNSガーとかホンマどうでもいいので大多数に響く真っ当でかつ実現可能な政策立案するためのブレーンに金かけて頂戴。

[morimarii]

そりゃDAPPIのほうがデマの分悪質だがCLPの悪質さはそれによって減殺されないですし。。

[mouki0911]

目くそ鼻くそ

[crimsonstarroad]

デマ撒き散らさなければ、別に政党がメディア持ったって良いと思う。聖教新聞とか赤旗とかあるわけだし ので、DAPPIはダメ。CLPは興味ない。

[houyhnhm]

ん？DAPPIの方が悪質だとは思うが。CLPは正直知らんし影響力もないからではあるが。CLPはデマ出してたのか？

[colonoe]

自民党がデマを流すよう依頼していたのならDappiのほうが悪質だが、勝手に活動してただけならばCLPのほうが悪質。そして、現時点では依頼していた根拠はない

[dubdisco1966]

冒頭の「いや、影響力やRT・いいね数から考えてもどう考えてもDAPPIの方が悪質だと思います」で笑いました。せっかく大金使っても影響力無いの駄目じゃん。

[Lat]

どっちもダメだ。金流れを明らかにしていただきたい。出来ないなら政党交付金を金の流れが明らかになるまで禁止して欲しいくらいだ。／政治家が自分たちでルールを決めるからやらないだろうが。

[dlive1]

ＣＬＰはフェィクで与党を攻撃していない。悪までも事実。 ＣＬＰは立憲が資金提供を認めたが、Ｄａｐｐｉは自民がそれを認めない

[honeybe]

どっちもそれぞれちゃんと駄目

[tomoya_edw]

別にどこだってやっている「法律的には問題のない行為」だけど、だったら二度と脱法だの悪質だの法に触れていない時に言うなよって話。

[qyosshy]

他所で、元シールズを面倒見てやってるのは偉いじゃんとかいうコメント付けてる人いたけど、あなた達アベトモ内閣がどうこう言ってませんでしたっけ。サヨク界隈のオトモダチは面倒見てあげるべきなん？

[mag4n]

どっちもどっち案件

[Outfielder]

ブルージャパン≒SEALDsに流れた巨額のカネが、何に使われたと思う？

[taguch1]

比べなくていい馬鹿、順番に処断していけ。

[mineight]

政党が広告代理店をイメージ戦略に利用するのは悪くない、報道を支援するのも悪くない。例えそれがお友達だったとしても、素人だったとしてもだ。だが、Dppiなどを批判しておいてってのが、最高にダサくて笑える