”見たくない表現に触れない権利”は存在しない。すでに司法で否定されていた。平裕介弁護士の解説。

まとめ 低価値や営利目的、TPO。どれも表現の自由の問題です。平裕介弁護士が解説する、”月曜日のたわわ”広告と表現の自由。 ””見たくない表現に触れない権利”は存在しない。すでに司法で否定されていた。平裕介弁護士の解説。”から続く、平裕介弁護士の表現の自由についての解説です。 10274 pv 347 19 users 14 まとめ 【追記あり】”見たくない表現に触れない権利”なんてものを認めると、あっという間に差別につながる→JR恵比寿駅から「ロ.. ロシアと云う国、(ウクライナ侵攻に従事する)ロシア軍と云う軍隊、は批難に値しますが 個々のロシア人・ロシア語・ロシア文化などは【取り扱い要注意】です 9533 pv 95 6 users 10

[KoshianX]

こういうのいつも見るたびに「トライポフォビアの権利として水玉模様を規制できるか」を考えてみりゃいいと思うんだがな。

[u-glena]

特定の表現内容を「非国民」だとして(政府ではなく)「世間が許さない」とする社会を最も切望しているのは、権力者です

[gryphon]

これはおそらく、政治的なポスターやビラ、立て看板にも波及するべき問題／【追加】大屋雄裕氏の論考　https://twitter.com/takehiroohya/status/1513007709750439938　（連ツイ）

[syamatsumi]

「見たく無い表現に触れない権利」を唱えてる連中の表現を「見たく無い表現に触れない権利」で潰せると考えると、通ったらヤバイ主張だと一瞬で解りそうなモンなんだけどねぇ…

[yarumato]

“2018年 司法試験の論文採点(法務省HP)も、「不快なものを見たくないとか，見たくないという感情の保護を当然のように肯定する答案」は、不正解だ、と注意していますね。アメリカ憲法でも「表現の自由」の判例”

[You-me]

見たくない表現に触れない権利を守らねばならないならhttps://kai-you.net/article/3979 このHIV啓蒙ポスターにおける都の修正要求は正当になるんですよ。そんなわけはないんですよ。萌え絵批判するにしても先行例は踏まえてよ

[babelap]

否定されていたというか、他の権利との兼ね合いでかなり小さい範囲でしか認められない、ぐらいの認識

[typographicalerror]

弁護士の方、「法的には、個別具体的な比較衡量を踏まえず、一方の利益だけが常に優先される、ということにはならない」とはっきり書いていますが、まとめた人の理解が追いついてない感じなのかな

[Domino-R]

相変わらず酷いデマだなw 見たくない権利は「他の利益との調整」が必要で、その「判断」には「侵害行為の具体的な態様」の「検討」が「必要」。で、フェミがやってるのは(その主張の当否とは別に）まさにそれだろw

[crode]

たわわが新聞広告でも面白いとは思うけど、だからといって「たわわはエロじゃありませ～ん（ニヤリ）」って主張もゲスい。あれはエロモンタージュだよ。互いに一歩下がればよい塩梅が見つかると思うんだけどな。

[popoi]

<感情の保護それ自体を当然のように制約目的として肯定…する答案/この種の利益保護を制約目的として認める事について,検討ないし一定の留保が必要であるとの意識を持ってもらいたかった(平成30年司法試験採点実感) >

[fuga_maito]

https://www.tokyo-np.co.jp/article/170317 不快と思う人がいるならみんなが見る場所には置かないほうがいい、いつも思うけどライターやこうして取材される対象は自分らの言説だけは守られると思ってんの？

[sisya]

そろそろジェンダークレーマーの人達は、いかに自分たちが横暴で相手を加害する行為に手を染めているか気づいてほしいと思う。被害者面しているが、訴えられれば負ける程度の行為に至っている自覚がない。

[main]

ゲリラ的にヘンなポスター貼って上映してる「ザザンボ」とか特に観たくないから無視してる。一年じゅう何かに文句言ってるオバサンとかは、ちょっと他人に興味を持ち過ぎなのでは？

[warulaw]

この弁護士には公然猥褻についての見解を解説してほしい。結局、線引きの話になるなら、その線を動かそうとするパワーバランスの話に帰結するのではないか。

[masa8aurum]

・社会に存在する他の利益との調整が図られ（比較衡量され）る必要がある / ・厚労省が定義する「環境型セクハラ」は労働環境限定、かつ労働者の業務に支障が発生する場合に限る

[world3]

これもまた一面的な解説。例えば公然わいせつ行為がどうして処罰されるのかを実質的に考えれば、一定程度の「見たくないものを見ない利益」は法的に保護されていることが分かるはず。

[quick_past]

弁護士のくせして法に関するデマ撒き散らすとか、橋下かな？

[hiroujin]

公共の場所ではプライバシーの利益は極めて制約される、と書いてるのが読めないブコメが沢山あるな。環境セクハラは実害発生が不可欠。騒音問題は聞きたくない権利ではなく平穏生活権だ。見たくない権利は事実上無い

[umaway]

法律なんかに負けてたまるか！

[vndn]

「存在しない」のではなく「存在するが他の権利より優先されるとは限らない」という類のものではないか。

[tigercaffe]

オタク君もクソフェミちゃんもすぐ錦の御旗を掲げたがるんだよなぁ…（呆れ）。ツイート見てると「存在しない、なんてない」って分かるじゃん。他の権利と競合しない所に存在する、って書いてある。

[outalaw]

権利って自然界に存在するわけなくて、全て人間によって作られた概念だから存在するっていう表現違に和感を覚える。法曹界の専門用語で違う意味があるのかしらん？

[minatonet]

”見たくない表現に触れない権利”とか認めたら、そのうち"見たくない存在に触れない権利"に拡大されて、世のキモおっさんとキモオタクどもの存在が規制されてしまうだろう

[mozukuyummy]

たとえば、皮膚病に罹患した人の顔を見たときに「生理的な」嫌悪感を感じる人が多いのは事実だとしても、そのような人は顔を覆って外出すべきだなどと命じる権利は誰にも無いはずだよね。

[zenkamono]

自主規制の適否の問題にすぎないという意見もありますが、これも危険です。「オタク」が許しても「世間が許さない」という論法がまかり通る社会になります　←「常識で考えろ」とか言うはてフェミそのまんまだこれ。

[only_fall]

見たくない権利による法規制を認めるべきとは思わんがまとめ主はデマを飛ばすなよ(1)引用の補足意見は権利がないとは言ってない(2)司法試験が言う保留・検討を拡大解釈するな(3)補足意見は裁判所としての立場を示さない

[yamadar]

例えば「人間の目だけが無数に並んだ広告で電車内を埋め尽くす」とか気持ち悪いやつは、掲載側が基準作ってれば弾けるのかな。

[yetch]

日経はエロいから読まないようにしよう！という運動ならわかる

[imakita_corp]

見出しに釣られすぎじゃないか？　>>法的には、個別具体的な比較衡量を踏まえず、一方の利益だけが常に優先される、ということにはならない。

[p__o__n]

｢諸ルール｣は憲法に優越する日本の最高法規ですが？

[kerokimu]

存在しないわけじゃ無いんじゃないの？利益が衝突する場面で、優先されるわけでは無いというだけで。

[mag4n]

この類で噛んでくる人らはザマスババアのように頭が弱い人なんだなぁとして見る。こんだけ説明されても理解できないのは本当にヤバい。まーこう言う法規的、学術的な場所には理解出来ないから来ないんよねw

[sika2]

「存在しない」なんて言ってないじゃん。