「どうしてきっぷを買わないといけないの？」「それが社会のルールなのよ」というJR九州の広告があるけど、これは教育方法としてやばすぎるのでは

星賢人@JobRainbowCEO @kentohoshi 日本初のダイバーシティ求人サイトを立上げ、3年で月間65万人アクセスの国内最大サービスに。500社以上にD&Iと経営戦略に関する研修コンサル、採用支援をしてきました！ D&I検定・D&Iアワード立ち上げ/ Forbes 30 UNDER 30/NBC Pride 30/ゲイ/日経新聞『多様性欄』にて連載中 https://t.co/jDNtpyuruS

[gabill]

「キセルは犯罪です！」みたいな広告だと「客を犯罪者扱いするのか！」とお怒りになる人が出てくるから、子供への教育という形で「キセルする奴は幼稚園児以下だぞ」と間接的に啓蒙してる。

[yujilabo]

“ものを買う時と一緒” と回答してるから、電車に乗るというのは対価を払うべき行為であると教えてるようにも見える。物には対価が必須と教育済みなのだとしたら、ある程度は回答になってる。後半が蛇足

[gnta]

これは6歳以上は切符必要だが未就学児と偽ってキセルをする親を牽制するポスターで大人に向けたメッセージなんだと思う

[nandenandechan]

｢モノを買う時と一緒｣って言ってるから、いいんじゃないの？社会のルールだけでは説明になってないと思う。

[ackey1973]

脇だが、トゥギャッたんの認識は甘い。直前の人が自動改札機を強引に突破して駅員駆けつける前に立ち去ったせいで、自分のタイミングでゲートしまったままになったことならあるし。色んな手法はありそう。

[togetter]

素朴な疑問なんだけど今の時代にキセルやる人っているの…？交通系ICカードじゃできない気がするんだけど…。

[todojun]

ルールは守りましょう、という単純な啓発なのでおかしいと思わない。これにツッコむ人はどんな代案であれば納得するのか。 ルールはなぜ守らないといけないの→法治国家だから、など更問は生じるが啓発としては無難

[blueboy]

「払わないと電車が止まり、私たちが困るから」が正解とされている。だが誰か一人が払わなくても、電車は止まらない。「無賃乗車は犯罪だから」の方がいい。 ⇒ 広告が正解。／その後で、法制化した理由を説明せよ。

[lacucaracha]

貨幣を媒介とした取引行為は社会活動の一形態にすぎず、例えば改めて『バスの運転手さんにはお金を払うけど、パパには払わないのは何故？』とか考え始めたら、子供に教えるのは難しそう。

[yumu19]

これ、掘り下げると「なぜ貨幣経済が成り立っているか」という問いに行き着くので、結局「社会のルールだから」と説明せざるを得ない気もするな🤔

[hatayasan]

ルールがルールたる理由を説明して理解させることができればベストではある。

[algot]

キセルという文脈が無かったとしても、こんなポスターにまでイチイチ教育がどうのこうの言うかね？

[nmcli]

モノだけでなくサービスに対価がかかることを教育する目的において、交通手段ってかなり説明しやすいジャンルだと思うので、ルールで雑に片付けるのもったいない。

[akikonian]

雑か？ちゃんと説明してるじゃん。どちらかというと争点が雑だわ。

[pwatermark]

「ものを買うときと一緒」を省略すんな馬鹿 対価を払ってサービスを受けるのは売買契約という「社会のルール」なんだから何も間違ってねえよ

[mag4n]

何でそういうルールがあるのかをかんがえましょう。

[kotobuki_84]

これに一言物申したい人たちが集まって、意見を出し合って、よりよい最強の啓蒙広告を作成し、各組織へ提供すれば良いと思う。

[NOV1975]

理由を完璧に納得するまで息吸うのやめろよなってレベルの話するの本当に不毛だと思うよ。理由なんてあとでいいからまず生きれるようにすること、で良いんだよ。

[prophet2047]

貨幣価値をルール以外で説明しろって言われてこの中の何人が解答できるのやら。できる人もいるだろうけどそれを幼児が理解できるかも別だし。1＋1がなぜ2なのかを全員が理解する必要もない。

[zaikabou]

ちゃんと説明しても、元国有地を商売に使って云々、みたいな批判は受けそう

[Domino-R]

電車はJRさんのモノなので、使わせてもらうのだからお礼をする。いわば二者間の交換の問題なので、ルール（第三者的基準）というのとはちょっと違う。

[kootaro]

なんでも燃料になる、しようとする時代怖い。

[andalusia]

これはルールだからとしか言いようがない。年長の時は無料で、小学校1年生になるときっぷがいる理由の説明はなかなか難しい。（乗せてくれたお礼、とか、場所代、みたいな説明は破綻してしまう）

[nenesan0102]

子供が何才かによるけど、複雑な説明したってわからんくない？4歳5歳くらいだとたぶんわからないんじゃないかな。説明されても忘れちゃうし。

[tomukita]

ルールはルール。何を言わせたいのかわからんな。

[pendamadura]

わからない。俺たちは雰囲気で電車に乗っている。

[metro]

ものを買う時と一緒って言ってるのに。あえて飛ばしてる？字が読めないのかな

[goadbin]

こういう問いって新聞とかでもよく見るけど、こういう問いばかりなのがひろゆき的な人を生んでいるというのは考えた方がいいのでは？

[chuntanqui]

どうして道路は無料なの？

[altar]

まあ一般的な契約の観点で議論を突き詰めれば「払って乗るか、払わずに乗らないか、どっちか選べ」とかになるだろうけど、突き詰めると未就学児無料が説明をややこしくするので曖昧にしたさはある。

[bk246]

「電車や駅構内でさんざん広告見せられているから無料にしろ」とか言う世代もでてくるのかしら

[Kil]

教育方針っていうのは、こういうポスターを見ながら子供にプラスアルファでどんな話をすべきかと、親が決めるもんだよ。

[fatpapa]

ルール教えてますかってコピーにしては教え方雑過ぎるが、このポスターの目的を深読みすると、小学生低学年を未就学と偽って無料で済まそうとする親への当てつけかな？と。「僕の切符は？」「シッ！あんたはいいの」

[tkoutput]

この広告の意図はルールを守れない子供以下のやつが多いことに対する啓発なんでしょ。その意味ではこの内容でよいと思う。子供への教育として考えると、ちょっとなぁとは思うけどね。

[ROYGB]

幼稚園児までは買わないでいい。買わないで拾った乗車券を使ってもいい場合もある。 https://twitter.com/kazenojinja/status/1497897513579278343

[kaz_the_scum]

子供の質問の意図も確認する必要があると思う。「（ICカードを使わずに）どうしてきっぷを買わないといけないの?」かもしれない。

[sqrt]

好意的に捉えると、こういうツッコミどころのあるポスターは親子の対話のきっかけとして良いと思う。すべての子が一発で納得する説明なんてないんだから、親として各々の子に合わせた説明を考える必要がある

[shields-pikes]

サービスを受けるのに対価が必要なのも、その対価を貨幣で支払うのも、対価を払った証として切符を発行するのも、社会（人間社会、法治国家および自治体、鉄道法、鉄道会社との商取引）のルールだからなので正解。

[duckt]

この程度のポスターの意図を読み取れない大人の存在の方が怖い。どういう理路を辿ったらJRが世の親に子供の教育方法を発信してると思えるのか。子供をダシにして「ルールを守れ（金払え）」と言っているに過ぎない。

[fumikef]

ルールをより詳細化・一般化して説明せよと？そう考えた人はおそらく常に１回で完璧な答えをしようとするし、完璧な答えをしないと納得しない人種。１回で完璧なんて必要ない。