水着撮影会のNGポーズが決められたのは表現の自由の侵害か？賛否両論に…

北崎拓 @takukitazaki いい歳こいた大人達が、暑い中頭つき合わせてNGポーズ案を語り合ったかと思うとグッときますね（笑）『サルまん』がギャグ漫画じゃなくなるってのは現実とは怖い世界だな。 埼玉県営プールでの水着撮影会、暫定ルールを発表 NGポーズも例示：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASR7M… # 2023-07-20 09:26:47 山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer 「ポーズ」は表現そのもの。成人についてまで「NG」とされる例を示した事前規制は表現の自由に対する規制ど真ん中。表現の自由で飯を食っている新聞社が、規制への賛否はともかく、表現の自由に関するの論点の存在について触れないのはおかしいと思う。 asahi.com/articles/ASR7M… 2023-07-20 12:26:40 さかも⋈ @nebus

[softboild]

許可を出さない自治体は批判されない。許可の条件を明示化した埼玉県は表現の事由の侵害だって批判される。なら、プールを業者に貸す義務は無いのだし普通に一般利用者入れるのみが無難になるね。

[frothmouth]

原理原則的に「表現の自由の侵害」とする立場もあるし、留保をつけた上で現状では首肯する立場もあるだろう／女性専用車両を性別による差別とする判断と、差別だが現状ではしょうがないとする判断があるようなもので

[yonosuna]

こういうポーズはOK、これはNGって行政がイベント内容に口出したら検閲そのものでしょ。

[Yutorigen]

全国津々浦々で禁止されてるんじゃなく特定の自治体が管理する施設での撮影の規則をその自治体が決めてるだけなら表現の自由の侵害にはならないと思うが。

[REV]

「締結済み撮影会予約の一方的破棄は財産権の侵害ではないか」という観点からこの件を見ていたので、『ここまで引いた（施設側が）のに、まだ色々いってくるようなら水着撮影会を中止する』としてもそうですねと。

[HanPanna]

id:giteki まず撮影会の参加者は住民でないので施設側の裁量権が大きくなるよ(住民にしか貸し出さない公営施設なんかざらにある)またプールで遊泳を禁止するのと撮影会や集会を禁止するのとでは意味が全然違う。

[poko_pen]

『公共施設ではなく民間施設でやれ』って言ってる人は「表現の自由」や過去の判例についても何も理解していない。これの行く先は『政府批判するデモ活動へは利用許可しない』事になるのに、何で左派ほど呑気なの？

[Fushihara]

あれ、嫌なら民間の施設でやればいいんじゃなかったっけ？「補助金」が無くて公共施設を使うだけだからセーフって設定なのかな

[by-king]

権利者の裁量として許さるレベルの規制、ってとこじゃないかと思う。先日のマクドナルドの中学生禁止とかと一緒。無論厳しすぎると反論するのはokだし、基準なしに禁止されるより前進しているのは確か

[en-en-ra]

民間なら好きに制限すればいいけど、公共施設なら法の範囲内で自由であるべきでは？と思うけど逆の人もいるんだなぁ。

[whirl]

自身の写真表現として自由を行使したいのならそれが許されるスタジオもモデルも自分で準備すればいいのではなかろうか

[deztecjp]

問題なし派。社会のどこでもやれなくなるなら自由の侵害だが、特定の施設で禁止するのは、管理者の自由だと考える。

[tsutsumi154]

これがどこでもNGならともかく管理下の施設でNGってだけだから到底表現の自由ではないでしょう

[goadbin]

https://twitter.com/Frozen_Sealion/status/1682727555051442176 宮台「（水着撮影会批判派について）見たいものしか見ないクズじゃん。性の商品化は言葉の自動機械。法の奴隷。

[kamm]

埼玉県のガイドラインはかなりいいと思ったし、これを表現の自由の侵害とか言ってるの信じられん。何が検閲だよ

[Capricornus]

あくまで県営プールの場合に関する禁止事項だから表現の自由とは程遠いと思う。まあ、本気で納得行かなければ司法で判断付ければいいと思うよ。司法判断に従おう。野次だって個人的には表現として要らなかった。

[coper]

基準を具体的にすればするほど潜脱されやすくなるだけかと。

[mori99]

これは予定済みの秋の撮影会についての話で、来年どうなるかは未定との事らしい。

[kunitaka]

馬鹿も休み休み言えよ、バカタレども。プールの管理責任者が独自のルールを作るのに何の問題があるんや。どうしても撮影したいポーズがあるなら、規制のない他の施設でやればエエだけやん。

[hibizatu-un]

プールの撮影禁止にしましょう(脳筋)

[fai_fx]

県「再度検討した結果、表現の自由を侵害し得ると判断致しましたので、水着撮影会は一律禁止とします」…でどうか。

[mats3003]

一方で、エロコスや着エロ界隈がすでにNGポーズの撮影した写真集を作ろうとし始めているのを見たので、当事者はたくましいなと思ってしまった

[ysksy]

公共施設は法に明確に触れない限りは通すべきじゃないのと思うけどな。ちょっと最高裁まで争ってみてほしい話。

[Fuggi]

未成年保護の目的からなら許容可能だが、一律はやりすぎ。https://www.parks.or.jp/association/association_news/files/4962/004962/att_0000001.pdf の「水着を着てないかのように写るポーズ」の定め方ではとにかく明るい安村が排除されちゃう。

[typographicalerror]

最初のツイートが40年くらい描いてるベテラン漫画家で2番目が弁護士なの「そうすか…」という気持ちになりました

[hagakuress]

風俗営業として縛りかけられそうだね。

[nack1024]

基準を後出しされなきゃべつにいいんでわ

[buhoho]

ドレスコードだと思えば合法よりかと。

[saihateaxis]

このガイドラインだと　とにかく明るい安村は水着撮影会に出れないってのが笑える

[circled]

民間の普通のスタジオで撮影会するなら何も言われないのだから、公営の施設であまり騒ぐのもどうなんだろうね

[giteki]

『地方自治法244条 ２　普通地方公共団体は、正当な理由がない限り、住民が公の施設を利用することを拒んではならない。』とあるから禁止ポーズが正当な理由に当たるかが論点

[DaniandAina]

もはや「全裸で街を歩けないのは表現の自由の侵害！」って言っているのとほぼイコールと感じてしまうのだけど…怖い。

[nomans]

嫌なら民間でやればいいだけでしょ。公金の入った施設で営利目的のエロコンテンツを堂々と作られるのは納税者はいい気分しないよね。

[sisya]

この辺り成人のみに販売されるはずのAVにモザイクが入っている問題に近しいと感じる。成人のはずの人間がみて「恥ずかしい」と思うことと「子供の教育に悪い」という感情を切り分けられないので、こういう判断になる

[murlock]

“公共の場でしてはいけない”は表現の不自由案件かも知れないね。自費でやれってツッコミに対して公費が貰えることに意義があると言う反論もあったし。

[altar]

これを表現の自由の侵害とするのが怪しいのは確かだが、規制を正当化するために「公的な運営者は民間の運営者より雑に裁定していい」と言ってる人は表現の自由の侵害を助長するタイプの市民だという自覚はして欲しい