性的対象の選択と「生来」「学習可能性」の問題／～burvery、北田暁大、江口某氏らのツイートを中心に - Togetterまとめ

以前から語られてきたテーマですが、とあるトピックを元に連続ツイートでの意見や議論があり、興味深いと同時に、一緒に収録すると理解が深まるような気がしたので、二系列の議論をまとめました。

[fuyu77]

少なくとも「性的指向」が完全に生得的で一切の流動性がないということはないと思う。

[rag_en]

『「判断」力』論法は、主に2つの意味で駄論。一つは『正しい「判断」』というアホ設定が前提でないと成立しない事。もう一つは、逆に『ある年齢以上なら『「判断」力』を持っている筈だ』とされる事。北極圏かよ。

[Nihonjin]

「きれいな欲望」と「汚い欲望」があるならば、学習によって汚物は洗浄されるべき。そのような区別がないならば、平等な「欲望」にもかかわらず対象の属性の違い(ロリ等)によって断罪される/されないの差別が生まれる

[gryphon]

これはずっと拙ブログで追い続けていた話題なので、当方でまとめることができてよかった。

[steel_eel]

『比較対象をとって人間で実験しない限り『わかりません』』って完全に『同性愛治療』の失敗の歴史を無視してるよね。既に人間で実験されており、絶対的に失敗してるんだから今更比較はいらん。

[quick_past]

ロリショタとLGBTで有ることは両立するしロリがダメとされてるのは児童の人権問題も絡むから。相手の承認が必要ってのが分からないってのは、わざわざ口に出しておきながら内面を裁くなって言ってるようなもんでは。

[frothmouth]

(´・ω・｀)　グラデーションはぐらぐらでしょ～というお話

[lcwin]

環境の話もあって指向による区別や過度の陶冶可能性を求めるのは全体主義や社会ダーウィニズムにつながる怖さもあるから振る舞いに対してくらいしか問えない。人を憎まず。

[zatpek]

学者間の丁寧なツイートのやり取りのケツにうなぎ氏のツイートを付けるの、晒しの感がある。//「何らかの表現・言述をする際にどこまで子どもの権利や福祉を責任ある大人として熟慮しているか」ロリータのラストや。

[nakoton]

学習といえばルドヴィコ療法