超高層タワーで宇宙旅行が簡単になる？

宇宙船を発射するにあたり、ロケットに点火する方法は、すでに実用されている方法ではあるが、現状の方式は燃料効率が悪い。 そこでカナダのThoth Technology（ソス社）は高さ20キロメートルの宇宙エレベータータワーが、この問題を解決しうると発表した。同社の、宇宙システム専門家、イワン・トマスゼウスキー氏は次のように言う。「もし、20キロメートルの高さのタワーから発射すれば、切り離しロケットを使わずに宇宙の軌道に乗せられます。今のロケット発射装置では垂直に打ち上げを行い、その後、推進剤の段を海に捨てて飛行を続けていますが、これが不要になります」 このタワーを利用すれば、ミッションにかかる燃料コストを30％削減できるという。 タワーは強化された膜型素材で建設され、中心にある空洞にあるエレベーターのかごで、ロケットをタワーの最上部へと運ぶ。ロケット打ち上げだけでなく、通信にも利用でき、風力

[IthacaChasma]

ロケット打ち上げや観光に有効なのは大いに分かるとして、構造や素材に全く触れられてないので現状では眉唾。

[sharia]

だからその高さの建造物を作る技術は現在も近い将来も誰も持ってないんだって！　ハイパービルディングで検索すると、いかに的外れなことを言っているかわかるよ。これは20000メートルの建造物の話なんだよ？

[honeybe]

高さ20kmなら現在の建築材料の強度で行ける！という判断なのだろうか。(ちなみに現在一番高い超高層ビルが828m。塔だとスカイツリーなので634m)

[Ayrtonism]

20㎞って。理屈としては分かるけど、実現可能性あるのかなあ。それだったら、その前段階として、ヒマラヤにカタパルトを設置する方がずっと安くつきそう。現状では、推進剤を垂れ流す方がさらに安いんだろうけど。

[ad2217]

軌道エレベータと比べれば圧倒的に実現可能性が高い。軌道エレベータと比べればね。

[sin4xe1]

20kmから重り落としてその勢いでロケット飛ばせないかな

[kujoo]

ちょっと想像と違ったｗ

[sierraromeo]

ヘリウムでも充填するのかな

[hihi01]

無理すぎ。

[y-mat2006]

軌道エレベータよりは楽かも知れないけど、現在の技術で可能なのか？

[hahiho]

建造物としての実現性は脇に置くとして、20キロ程度短縮したって大した意味無いと言う突っ込みが結構あるが、空気抵抗が一番でかい最初の20キロを外部動力で運べるのはかなり効くぞ。

[hanamichi36]

エベレストが8.8km　飛行機が飛ぶ高さが10km　宇宙が100kmからだとしてISSは400km　静止衛星軌道が3.5万km　宇宙エレベーターは仮にその倍として7万kmでいかに宇宙エレベーターが遠い話かわかる。ちなみに月までの距離は38万km

[camellow]

起動エレベータの前段としてこういうのから始まるのもありかもしれない

[waltham70]

高さ20キロの宇宙エレベータータワー、観光資源としても活躍しそう。