伊藤 剛 on Twitter: "ベーシックインカムについて、「仕事ができない人・したくない人」が無理に職について、本人も周囲も困るという事態が避けられるという効能があるということに最近気づきました。職に就くこと＝社会参加、自己実現という価値観だって、絶対のものじゃありません。"

ベーシックインカムについて、「仕事ができない人・したくない人」が無理に職について、本人も周囲も困るという事態が避けられるという効能があるということに最近気づきました。職に就くこと＝社会参加、自己実現という価値観だって、絶対のものじゃありません。

[midnight-railgun]

BIは基本的に賛成なんだけど、他の福祉全廃だと透析患者は死ぬんだよなぁ

[KoshianX]

割とこれ正しいんだよなあ……。消費者の可処分時間も増えるから消費もあがるはず。

[warulaw]

BIは結局、弱者切り捨てになるんだよね。健康じゃない人は健康な人の何倍も金かかるし、稼げないしね。

[ninosan]

後付けっぽいなー。BIのメリットは「リスクをとらない人が勝負に出る」ことだと思うぞ。「商売のアイディアがある、しかし失敗して生活保護はイヤだ」って人がめっちゃいる。BIは全員配布だから後ろめたさがない。

[wideangle]

経済がちゃんと回る保証あって絶対に月額配られるならいいけどそこコケたり法律変えられたりしたら詰むのでは? という気がしててBI懐疑派になってる。

[kaeuta]

とは言え国の生産力の観点から苦手な人が働ける職や環境を作る事は別の意味で重要。あとBIは制度を唱えている人が自然にこなしている「金使いのスキル」を全国民が問われる事になるのは繰り返し書くつもりだ

[mohno]

ベーシックインカムを肯定するのにこんなお花畑な理屈が必要なら導入なんて無理だろうね。

[mshkh]

BIったってそんな大した金を貰えるわけじゃない．それに，BIは福祉全廃が前提になると思うけど，その分医療費も高騰するので，BI収入だけの老人や病人は病院にも行けなくなる．結局弱者切り捨てにしかならないのでは

[camellow]

BIやるからって必ずしもその他の福祉を全廃する必要はないわけで、透析だとかなんかは別の枠組みで対応すればいいだけなのでは？あんまり多様で複雑な「別の枠組み」を残しちゃうとコスト削減効果が薄れるけど。

[sds-page]

日本の国家予算で単純計算してもBIで国民に配ることできるの年50万だけど、働けなくなった時に年50万で生活する自信あるの？

[andonut146]

誰かの役に立つ、ということが人間にとってどれぐらい大事な事なのかを再確認した方がいい。要らない人間とみんなに思われていても気にならないぐらい自己肯定感に恵まれていたらいいけど。

[tomo31415926563]

労働市場による無能力者の排除+生活保護でいまでも十分にできているんじゃないかな。

[GEGE]

「そんな連中が生きていられる世の中は間違っている！」という『義憤』に駆られた人々をどうやって押さえ込むのかなー

[kuwazania]

日本での実現はないだろうなぁ

[gyaractar]

日本の社会保障費30兆円を1億2000万人で割ると１人年間25万円にしかならない。BI支持者は年間25万円の収入しかないのに、働かないで済むと本気で思ってるのか。生活保護や年金は廃止だぜ

[peppers_white]

無能は働くなの裏にお願いだから生活基盤を整えてってところがあるのよね、働く人が多すぎて過剰に溢れてるはずの余暇がデジタルディバイドで不足している/働いてると割と恋愛不利だからね

[ginga0118]

普通の人は仕事の対価としてお金を貰っている。 だから働かないと選択肢もあるけど、その場合に働かない人の意味とは？

[FFF]

無能だから働かなくていいってヒトを俺たちが許容出来るかってとこ

[takah-jugem]

予期せぬ副作用みたいなもんであって、メリットに含めるのはいかがなものか

[ezmi4]

世の中には腐るほど仕事あるし、合うものもあるんじゃないかと。機械にすべて奪われた後には必要かもね

[perl-o-pal]

行き過ぎた資本主義は共産主義と見分けがつかないみたいな？

[kenjou]

働ける人は働いて、どうしてもダメな人だけ生活保護を使えるようにした方が合理的だと思いますけどね。それに社会保険がなくなると病院に行けない人が増えるし、問題が増えるだけな気も。

[nisisinjuku]

選手全員参加が正しいとは限らないってことかな。　そんなの高校野球のスタンド席を見るまでもなく大体わかってんじゃん。

[yoiIT]

自分の給料分を稼げてない人は、7,8割いるはず。そういう人は、働かせずに消費専門になってもらった方が良いんだが、仕事するのが稼げる人だけになると、その中からまた7,8割は落ちぶれて行くんだろうな…

[Laylack]

とてもわかる。んでも、どのラインまで切り捨てるかっていう残酷物語なので、脳内花畑の私は考えると怖い。

[Bosssuke]

「仕事したい人 x 仕事デキる人」マトリックスのうち、「したい x デキる」しか働かなくなるんですけどもー

[mouseion]

文化大革命が何故失敗したのかが分かるツイート。

[harumomo2006]

なんで福祉全廃が前提なの

[deztecjp]

id:midnight-railgun BIの解説書で、健康保険の廃止を前提としているものは見たことがありません。BIは所得再分配政策を代替するものであって、社会保険を代替するものではないからです。

[Domino-R]

そんな訳ない。働きたくない人は既にいろんな方法でより少なく働くよう努力してる。問題は「働かないヤツは許せん」なる価値観で、これは働きたくない人とは関係なく、ベーシックインカムとも全く関係ない。

[spritchang]

ベーシックインカムになると底辺職は需要がなくなる クリエイティブな仕事というが、いっそのこと人口削減をしてしまった方が

[nisemono_san]

伊藤氏は意識していないだろうけど、ベーシックインカムの本当の問題は「あいつがいると足を引っぱるから、金を払ってでも働かないでいたほうがマシ(仕事ができない人!)」という論理を受けいれるかどうかなんですよ。

[Toteknon]

とにかく、面接受けても落ちまくってるので仕事下さい

[sionsou]

日本人の器質的に無理だと思うなー。結局海外みたいに他人のために福祉がどうこうっていうのはナイと思う、残念ながら。仕事大好き人間多いし俺は働きたくないけど多分BI導入されたら日本出る。

[mizuka_123]

働くことで周囲にプラスをもたらす人もいれば，何ももたらさない人もいる．そして存在するだけでマイナスをもたらす人もいる…

[guldeen]

受け答えは普通なよう見えるのだが、『お釣りの計算ができない(引き算)・せっつかれるとますますドモったりあせってパニックになる』タイプとかは、今の世の中でバイト仕事を始めるのは大変であったり、とかね

[piripenko]

ブコメ用

[yuiseki]

BIの給付やったら額面は生活保護以下になると思われるので結局働かないといけない気がしている。生活保護の基準引き下げればいいのでは？

[Outfielder]

BIをマトモに検討の余地があると考えてる人って一部界隈だけで、大半の人ははなっからバカにしてるんじゃね？

[lbtmplz]

イギリスでは実際に住んでしまえば実は週2、3日働けば暮らしていけるって本当だろうか