つりがねむし💙💛 on Twitter: "黒人の人形に「自由に殴って」と書いて置くのが完全にアウトで、なぜダメなのかも当然わかるだろうし、ましてやそこに「人形に人権があるのか」と反論するのがズレてることぐらい理解できるはずが、これが女性差別案件になると途端に判断能力を失う… https://t.co/gPUhsr3I61"

黒人の人形に「自由に殴って」と書いて置くのが完全にアウトで、なぜダメなのかも当然わかるだろうし、ましてやそこに「人形に人権があるのか」と反論するのがズレてることぐらい理解できるはずが、これが女性差別案件になると途端に判断能力を失う… https://t.co/gPUhsr3I61

[crexist]

「本を焼く〜」は「思想を否定するものは人間性の否定につながる」と言う意味なので、「本でレイプする奴は現実でもレイプしたがる」は論理的に関係無いよね。サスペンスが好きな人が殺人者とは限らないよね

[iwasi8107]

PR上AIと呼んでるだけの、本当のAIとは言えない只の情報端末に人権がどうの言ってる時点で、この議員はどうかしてる。

[kurotsuraherasagi]

「スリーサイズ聞かれるのが嫌だ」という前提はどの程度理解・共感を得られてるんだろう。少なくとも自分はバイト中のいたずら電話でスリーサイズ聞かれて恐怖でボロボロ泣いたけど

[Fushihara]

隣に白人の人形も並んでるのに、黒人の人形だけをメディアに流して人種差別だとアピールしている事が問題なのでは

[anmin7]

なお、「総理を奇妙なチョメチョメにしちまおう」には喝采した模様

[jaguarsan]

問題なのは「黒人」ではなくて「自由に殴って」だよね？それで今回の件で「自由に殴って」って何処に書いてあるんだ？

[wuzuki]

比喩ならこっちのツイートのほうが分かりやすい。https://twitter.com/maromiso1/status/1241281268035321857?s=19 / セクハラ客の欲求を解消させるために導入されたものではないものを「そのような使い方ができる」と言うことに違和感。

[vanillayeti]

一部のブコメアホか。実際にセクハラしてなんて看板持って出歩く女性や自由殴ってと言う黒人がいるわけないだろ。女性を見た途端セクハラする側、黒人を見た途端殴って良いと思う側の意識がおかしいと言っている

[haruhiwai18]

"こんな人権感覚の人物をリベラル政党が議員にするのも問題　しかもこの人物は自ら「ズリネタ至上主義者のしゅうちゃん」と名乗り自由戦士オタクとして活動してた、言わば札付きのミソジニスト"　→うわあ

[ikanosuke]

主語小さすぎ。女性だろうが黒人だろうが、殴るのもスリーサイズ聞くのもNGってだけ。同性でもね。公共物なら一律『業務以外の質問にはお答えしかねます(まがお)』でよかったのに。

[imakita_corp]

例え話に前提や条件を加え過ぎたら論点の絞り込みや分かりやすさのための言い換えでなくただ単に違う話になってしまう

[lcwin]

感情労働問題という面を考えるとロクでもないお客へのコストを減らすためにAIやチャットボットが使われている面もあり、そこに善導がどうこうとなるとなかなかに簡単ではない気が。

[sand_land]

実際の女性にできない事をしたい、というお気持ちは尊重するが、それは駅の共用のナビキャラに対してもしなければならないものか?おうちやそれ用のエンタメキャラだけにしておいてくれないか。せめて。

[tripleshot]

乱暴な例えではあると思うが、これの意味するところを分からない (or 分からないふりをする)、というのは、深刻にヤバいと思う。

[muryan_tap3]

いじめ寄りのいじりをされてる男子に似せた人形を廊下に置き人形に沢山の生徒が好きな人や性器のサイズを訊いて皆で嘲笑する遊びは本人の尊厳を棄損しないか？いじって笑う奴等はあれは人形。笑って何が悪いと嘲笑う

[Ayrtonism]

これが比較対象として成立してないと思う人は、中学生くらいのときの国語の勉強が足りてなかったんだと思う。

[uotocs]

こっちとしては殴るためのサンドバッグ殴ってるつもりなんだけどな

[hate_flag]

id:Gakkuri-Kanabun_09 「男性が性的に消費する目的でエロく描いた絵」を人質にするのは卑怯じゃないかい？エロ目的で描いたものをこっそり消費するのはいいけど公的な場所には置くな、ってゾーニングの問題やろ

[hoihoitea]

殴ったら特殊ボイスが聞けるよ！

[babelap]

こういう雑さが信用を削っていく

[yoshikogahaku]

この喩えはとてもわかりやすいと思うのだけど、ピンと来ない人は沢山いるんだろうなぁ。道を歩くときは油断したらあかんで。

[e_denker]

「あれのどこにセクハラしてと書いてある？」って意見があるけど、「スリーサイズ教えて」で専用の反応をすると知ったら試したくなる人は多いのでは？わざわざ公の場でのセクハラを誘発する機能を付ける必要とは。

[dot]

「自由にセクハラしてください」と書いてあるなら運営がアウト。そうでなければ単にセクハラした人がアウトになるだけで、運営は関係無いのでは。これとは別に法的に問えるかどうかは無理筋かなぁ。

[Isuzu_T]

「黒人型のロボットを殴ると痛いと叫んで身を縮めたが、白人型のロボットは反応しなかった。これは黒人への暴力を助長している」「ロボットの話だろ？」「でも、ほら、こうして悲鳴を上げるんですよ」「殴るな」

[Futaro99]

なんの話をしてるんだか全然わからん

[develtaro]

「黒人の人形」と「人形」に本来扱いの差はあってはいけないはずなんだけどね。「白人の人形」なら差別的な意図はないからいいのか、男性型AIならセクハラにならないからいいのか。相手が女性型だから駄目なの？

[anus3710223]

まーた香川の議員か

[xorzx]

私はAIに人権は認めない派です。

[tk_musik]

なんでもだけど、程度の問題でしょ。極論を一般論のようにするのは藁人形論法では？職場でスリーサイズ聞くのだっておかしいけど、髪切った？がセクハラになるのもおかしいし。

[te2u]

引用元とは全く関係のない発言にしか読めなかったのだけど。AIも人権も出てこない。

[itochan]

非実在青少年の話？　キリストの踏み絵？

[about42]

AI人権についての話なら反逆航路シリーズがよいぞ！（本文無視

[NOV1975]

わからない人に一定量わかりたくない人は含まれてるだろうけど、逆にこの雑さで「わかって欲しい人」が理解するとは思えんけど

[kasubayashi]

非正規とかブサイクも人間扱いして欲しいよね〜、って話し。KKOも人間なんだぞ★

[rgfx]

「わかりたくない人も釣れている」ナイスブコメ。「わかりたくない」んよなあ、こういうの。

[laislanopira]

……。

[neo_Neutral]

どっちも突っ込みどころが多くてコメントに困るケース

[muchonov]

確かに本件は単なる「表象」だけでなく能動的な「インタラクション」を含んでて、性規範の相互強化（現実社会の性規範が表象に反映され、その表象が現実の規範を正当化・再強化する）の観点で考えるとかなり問題含み

[mventura]

フィクションと現実を区別できないのが人間の限界。駅のAIは社会的教育になり得る。表現思想の自由として守られる領域もあるのは確かだけど。